Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 16-1402/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Шумских А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 2 февраля 2022 года в отношении Шумских Анастасии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 27 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шумских А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 2 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 27 сентября 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шумских А.В. просит вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 2 февраля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении Шумских А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 16 мая 2021 года в 01.25 часов в районе "адрес" управляла транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 2.7 ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев дело по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Шумских А.В. Изложенные выводы повлекли прекращение производства по делу в отношении Шумских А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Шумских А.В. состава вмененного в вину административного правонарушения признал преждевременными и указал, что в ходе рассмотрения дела не дана оценка всем доказательствам по делу в их совокупности.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события, состава административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Проверив соблюдение мировым судьей установленных процессуальных требований, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что судьей первой инстанции в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены обстоятельства, подлежащие установлению, в связи с чем постановление мирового судьи признал подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение для устранения имеющихся в материалах дела противоречий и установления всех обстоятельств конкретного дела, применения закона, подлежащего применению.

Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения установлены.

Поскольку на момент рассмотрения судьей районного суда жалобы должностного лица, имеющего в соответствии с положениями части 1.1. статьи 30.1 КоАП РФ обжаловать вынесенное судье постановление по делу, на постановление мирового судьи от 27 сентября 2021 года срок давности привлечения Шумских А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, решение судьи от 2 февраля 2022 года об отмене постановления мирового судебного участка и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, Шумских А.В. и ее защитник вправе привести мировому судье при новом рассмотрении дела.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 2 февраля 2022 года в отношении Шумских Анастасии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шумских А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева