Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-2497/2022[77-1103/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Скорик В.Н, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Садовского И.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садовского ФИО10 на приговор Облученского районного суда ЕАО от 15 ноября 2021 года, апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 1 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Облученского районного суда ЕАО от 15 ноября 2021 года, Садовский ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 30 марта 2011 года Смидовичским районным судом ЕАО по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 января 2012 года Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.318, ч.4 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2015 года;

- 15 февраля 2017 года Смидовичским районным судом ЕАО по ч.3 ст.162, 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 9 сентября 2020 года неотбытая часть наказания сроком 3 месяца 13 дней заменена принудительными работами с удержанием 10% из заработка, освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2020 года, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Садовского И.С. в пользу ФИО12о. взыскана компенсация морального вреда N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 1 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Садовский И.С. осужден за применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным 22 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садовский И.С. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что не установлен умысел, ранее он с потерпевшим знаком не был, ему незачем было бить потерпевшего. Не согласен с показаниями потерпевшего, считает, что потерпевший его оговаривает. Не установлено, что сотрудники полиции были в форме и представлялись. Полагает, что доказательства его вины отсутствуют, а в его действиях нет состава преступления. Просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Садовского И.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Садовского И.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Садовского И.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО13, показания свидетелей: ФИО14, протоколы следственных действий, заключение эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного о несогласии с обвинением являлись предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Садовского И.С. и на правовую оценку его действий не влияет.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Садовского И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение не опасного для жизни и здоровья насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Садовскому И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Садовскому И.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Гражданский иск разрешен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Садовского ФИО15 на приговор Облученского районного суда ЕАО от 15 ноября 2021 года, апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 1 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов