Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-2806/2022[77-1201/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Малышевой Н.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Ахмаметьева А.С, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмаметьева ФИО18 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2021 года, Ахмаметьев ФИО19 ФИО20 года рождения, уроженец ФИО21, судимый:

- 5 сентября 2008 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха Якутия от 22 декабря 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 7 июня 2021 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228 УК РФ от 20 ноября 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2021 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2021 года по 5 декабря 2021 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 6 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Ахмаметьева А.С. в пользу ФИО22. взыскано N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Ахмаметьев А.С. осужден за: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены осужденным 10, 11 февраля 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахмаметьев А.С. не согласился с приговором, указав в обоснование, что суд не зачел время его содержания под стражей с 13 февраля 2021 года. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ он не признавал. В основу обвинения по данному преступлению положены недопустимые доказательства. Следователь заставляла его подписывать протоколы, а адвокат ФИО23. недобросовестно исполнял свои обязанности. По преступлению, предусмотренному п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Он добровольно явился в полицию, чтобы сообщить о совершенном преступлении, что подтвердили свидетели ФИО24 Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ахмаметьева А.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Согласно протоколу судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Ахмаметьева А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Ахмаметьева А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы осужденного о недопустимости протокола проверки показаний на месте обоснованно отвергнуты судом, при этом правильно указано, что нарушений УПК РФ при производстве данного следственного действия не допущено: при проведении следственного действия присутствовал адвокат, Ахмаметьеву А.С. до начала проверки показаний на месте были разъяснены его права, протокол подписан всеми участниками, замечаний не поступило.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Ахмаметьева А.С. (по второму преступлению), показания потерпевшего ФИО25, показания свидетелей ФИО26 протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны потерпевшего, свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению первого преступления были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты со ссылкой на исследованные доказательства.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Ахмаметьева А.С. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Ахмаметьева А.С. по двум преступлениям квалифицированы верно.

Наказание Ахмаметьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Ахмаметьеву А.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах дела отсутствует явка с повинной Ахмаматьева А.С, согласно показаниям оперуполномоченного ФИО27. после обращения потерпевшего оперативным путем была установлена причастность Ахмаматьева А.С, который был вызван в полицию, дал признательные показания. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие в действиях Ахмаматьева А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть разрешен порядке Главы 47 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ахмаметьева ФИО28 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Н.В.Малышева