Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-2821/2022[77-1200/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овсеенко ФИО6 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года, Овсеенко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 3 августа 2005 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 28 февраля 2007 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.3 ст.162, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Спасского районного суда Приморского края от 8 сентября 2011 года, 3 марта 2014 года) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 27 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 21 августа 2017 года Кировским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 20 августа 2021 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался, вступил в законную силу 1 февраля 2022 года.

Овсеенко А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено осужденным 17 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Овсеенко А.С. не согласился с приговором, указав в обоснование, что признал свою вину и раскаялся. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Ущерб он возместил, ущерб не является значительным, потерпевший просил не лишать его свободы. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание, либо заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Овсеенко А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Овсеенко А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, согласно которым Овсеенко А.С. тайно похитил N рублей, находящиеся в кошельке, который хранился в кармане куртки, одетой на потерпевшем.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Овсеенко А.С. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ являются несостоятельными.

Наказание Овсеенко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Овсеенко А.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается, что преступление было совершено осужденным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено мнение потерпевшего при назначении наказания, не состоятельны, поскольку в силу ч.3 ст.60 УК РФ мнение участников процесса не относится к тем обстоятельствам, которые учитываются при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Овсеенко ФИО8 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов