Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-2840/2022[77-1229/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Васильева А.П, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Косолапова Е.Б, адвоката Попкова Д.В, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косолапова Евгения Борисовича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 16 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Косолапова Е.Б. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 16 июля 2021 года, Косолапов Евгений Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", судимый

- 20.07.2012 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц (с учетом постановления того же суда от 24.12.2013 года);

- 20.11.2012 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления того же суда от 24.12.2013 года)

- 05.06.2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ к3 годам лишения свободы с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.07.2012 года и 20.11.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.1172018 года освобожден по отбытию наказания.

- 29.09.2020 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужден

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Косолапову Е.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания Косолапова Е.Б. под стражей со 11 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2021 года, приговор суда изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 в части пояснений о причастности Косолапова Е.Б. к совершению преступлению.

- исключено указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Косолапов Е.Б. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО7

Указанное преступление Косолаповым Е.Б. совершено в период с 23 часов 30 минут 10 августа 2020 года до 02 часов 35 минут 11 августа 2020 года в помещение общежития по адресу: ул.Клубная, д.34 возле ком.514, в г.Хабаровске, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов Е.Б. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно, показания ФИО9, являющимися сотрудниками полиции.

Указал, что протокол явки с повинной и его показания не подлежали оглашению в судебном заседании, поскольку они не были им подтверждены в судебном заседание.

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Косолапова Е.Б. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Косолапова Е.Б. в совершении преступления, за которое он осужден; его умысел на причинение смерти потерпевшей ФИО7; мотив преступления - внезапно возникшая неприязнь, поводом которой стали требования ФИО7 выключить музыку в комнате; последствия этой ссоры, в ходе которой Косолапов Е.Б. взял в комнате нож и нанес один удар в область грудной клетки слева с повреждением левого легкого и с повреждением сердца, повлекшие наступление смерти ФИО7, установлены верно.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение показаниями свидетеля - очевидца преступления ФИО8, которые непосредственно присутствовал при нанесении Косолаповым Е.Б. удара ножом к область груди ФИО7, показаниями других свидетелей, письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре, в том числе заключением эксперта N1995 от 11.09.2020 в отношении трупа ФИО7

Вопреки доводам осужденного Косолапова Е.Б. судом апелляционной инстанции в отношении показаний свидетелей Ильина и Смелика уже принято решение об исключении их из числа доказательств. Оснований для исключения из числа доказательств показаний сотрудника полиции Макарова не имеется, поскольку последний не давал показания, свидетельствующие о виновности Косолапова Е.Б, а давал показания относительно обстоятельств выезда следственно-оперативной группы на место преступления. Относительно протокола явки с повинной, то таковой не был признан в качестве доказательств вины Косолапова Е.Б, а признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Судом достоверно установлена причинно-следственная связи между преступными действиями Косолапова Е.Б. и наступившими преступными последствия в виде наступление смерти ФИО7, которые были очевидны для третьих лиц - очевидца ФИО8

Суд пришел к верному выводу о правильности квалификации действий Косолапова Е.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Косолапову Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и другие обстоятельства, подробно приведенные в приговоре. Судом мотивированно принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и считать его несправедливым оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, которая содержала аналогичные доводы, что и в кассационной жалобе. В соответствии с требованиями УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, внес изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Косолапова Евгения Борисовича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

А.П. Васильев