Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-4738/2022[88-5349/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Новиковой Нины Николаевны и несовершеннолетнего Мамонтова Ярослава Александровича, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства

по кассационной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав пояснения представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Жулинской И.Г, прокурора Генеральной прокуратуры РФ - Плетневой С.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд в интересах Новиковой Н.Н. и несовершеннолетнего Мамонтова Я.А. с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (далее - ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре) о признании действий ПАО "Сбербанк России" по списанию алиментов со счета N N, открытого на имя Новиковой Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконными; возложении обязанности на АО "ДГК" возвратить Новиковой Н.Н. денежные средства в размере 12 764, 25 руб, на ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре - 590, 93 руб, удержанных в нарушение требований ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2022 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены: признаны незаконными действия ПАО "Сбербанк России" по списанию алиментов со счета Новиковой Н.Н.

На АО "ДГК" возложена обязанность возвратить Новиковой Н.Н. денежные средства в размере 12 764, 25 руб.

На ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре возложена обязанность возвратить Новиковой Н.Н. денежные средства в размере 590, 93 руб.

В кассационной жалобе АО "ДГК" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2022 года, направлении дела на новое рассмотрение по существу.

Прокуратурой Хабаровского края представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционное определение - без изменения.

ПАО "Сбербанк России" представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать в полном объеме.

Новикова Н.Н, представители АО "ДГК", ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на иждивении Новиковой Н.Н. находится несовершеннолетний ребенок Мамонтов Я.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Новиковой Н.Н. N N в банке ПАО "Сбербанк России" поступили алименты в общем размере 13382, 96 руб. без указания кода платежа.

ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета Новиковой Н.Н. списаны денежные средства по исполнительным производствам N N и N N в общем размере 591, 27 руб, перечислены на счет ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "ДГК" на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре N2-1704/2020 от 05.06.2020 с вышеуказанного счета списаны денежные средства в сумме 12 764, 25 руб, перечислены в пользу АО "ДГК".

Прокурор, ссылаясь на то, что в нарушение ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ произведено списание выплат, на которые взыскание обращено быть не может, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, установив, что взыскатели по исполнительным документам получили указанные денежные средства от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании с истца как должника по исполнительным документам, в связи с чем пришел к выводу о том, что поступившие им денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением. Также суд указал, что при отсутствии соответствующего кода платежа, оснований для признания действий ПАО "Сбербанк России" незаконными не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.60 Семейного кодекса РФ, установив, что списанные со счета Новиковой Н.Н. в рамках исполнительного производства денежные средства являлись суммой алиментов, на которую взыскание по исполнительным документам обращено быть не может, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

На основании статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из приведенных норм закона следует, что на банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению требований исполнительных документов о взыскании денежных средств, при этом установлен запрет на обращение взыскания на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов.

По настоящему делу судом апелляционной инстанции установлено, что взыскание по исполнительным документам взыскателями по которым являлись ИФНС и АО "ДГК" было обращено на денежные средства, обладающие исполнительским иммунитетом, в связи с чем правомерно удовлетворил требования прокурора предъявленные в интересах Новиковой Н.Н. о возврате данных денежных средств.

В то же время АО "ДГК" не лишено права требовать исполнения требований содержащихся в исполнительном документе за счет другого имущества должника (Новиковой Н.Н.)

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ДГК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи