Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-4887/2022[88-5487/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Шиловой О.М.

рассмотрев жалобу ООО "Центр оздоровительного отдыха" на определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Центр оздоровительного отдыха" на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 октября 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску и.о. прокурора г.Владивостока в интересах Владивостокского городского округа в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Клюевой Татьяне Григорьевне о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности, заслушав доклад судьи Ковалёва С.А,

УСТАНОВИЛА:

в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ООО "Центр оздоровительного отдыха" на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 октября 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 апреля 2022 года.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года кассационная жалоба ООО "Центр оздоровительного отдыха" оставлена без движения в связи с тем, что ООО "Центр оздоровительного отдыха" в нарушение ч.ч.6, 7 ст.378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, если копии у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Установлен срок для устранения недостатков до 27 мая 2022 года.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года кассационная жалоба ООО "Центр оздоровительного отдыха" возвращена без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С указанным определением судьи не согласилось ООО "Центр оздоровительного отдыха", в поданной жалобе просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Центр оздоровительного отдыха" поступило ходатайство о приобщении документов и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: чек-ордер об оплате государственной пошлины, кассовые чеки на отправку писем.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судья исходил из того, что представленные заявителем кассовые чеки на отправку писем не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, поскольку они не содержат сведения о том, какие именно документы были направлены участвующим в деле лицам, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявителем не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В обоснование доводов жалобы заявитель со ссылкой на абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указывает, что квитанции об отправлении заказного письма подтверждают направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

С данными доводами заявителя нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п, которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.

Представленные заявителем квитанции об отправлении заказных писем не содержали сведений о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем судьей с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ обоснованно не признаны представленные заявителем документы надлежащим исправлением недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба правомерно возвращена без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 379.2 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу ООО "Центр оздоровительного отдыха" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи