Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 23 июня 2022 г. по делу N 33а-186/2022

1-й Западный окружной военный суд в составе судьи Яковлева А.Г., рассмотрев частную жалобу административного истца Бирюкова Николая Васильевича на определение судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Воркутинский гарнизонный военный суд вступившим в законную силу решением от 24 ноября 2021 г. удовлетворил административное исковое заявление Бирюкова. Признав незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с невыплатой денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, суд обязал данное должностное лицо выплатить административному истцу в счет указанной выплаты 1 195 163, 99 руб.

Административный истец подал в суд заявление, в котором просил взыскать с административного ответчика судебные издержки по административному делу на сумму 47 037, 46 руб.

Бирюков указал, что в результате нарушения командиром войсковой части N установленного трехмесячного срока выплаты спорных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, он вынужденно взял "кредитные каникулы", в связи с чем переплатил с 30 июля по 9 декабря 2021 г. банку проценты по ипотечному кредитному договору в указанном размере.

Воркутинский гарнизонный военный суд определением от 5 апреля 2022 г. отказал в удовлетворении данного заявления.

В частной жалобе административный истец Бирюков просит данное определение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

По убеждению автора жалобы, выплаченные банку за время "кредитных каникул" проценты по ипотечному кредитному договору на сумму 47 037, 46 руб. являются судебными издержками по административному делу, которые подлежат полному возмещению за счет административного ответчика.

В возражениях на частную жалобу представитель административного ответчика, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, полагаю необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения об отказе в разъяснении решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, перечень которых установлен статьей 106 того же Кодекса.

Верно проанализировав указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что расходы в сумме 47037, 46 руб, которые Бирюков выплатил "данные изъяты" во исполнение своих обязательств по ипотечному кредитному договору от 20 декабря 2018 г. в счет процентов за период с 1 июля по 9 декабря 2021 г. (т.2 л.д.10-12), непосредственно не связаны с рассмотрением данного административного дела, а потому к судебным издержкам не относятся.

В связи с этим суд первой инстанции обжалуемым определением обоснованно отказал административному истцу во взыскании указанных процентов с командира войсковой части N в счет судебных издержек по настоящему административному делу.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являются юридически значимыми и не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения суда.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления административного истца Бирюкова Николая Васильевича о взыскании судебных издержек по административному делу оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

СУДЬЯ: