Решение Южного окружного военного суда от 24 июня 2022 г. по делу N 12-54/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 24 июня 2022 г.

Судья Южного окружного военного суда Коробенко Эдуард Васильевич (г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С., рассмотрев с участием защитника - Агеева А.В. дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей С.В. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 мая 2022г. о назначении административного наказания военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Денисову Максиму Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", женатому, имеющему на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с высшим образованием, награжденному медалью Нестерова, подвергавшемуся административному наказанию 6 июня 2021 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес"

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

согласно судебному постановлению водитель Денисов М.В. около "данные изъяты" управляя автомобилем "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", у "адрес", в нарушение пп. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не предоставил преимущество в движении пешеходу С.В. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с этим Денисов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, потерпевшая просит судебное постановление отменить. В обоснование указывается, что судья гарнизонного военного суда необоснованно назначил Денисову М.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку обстоятельства, учтенные судьей в качестве смягчающих административную ответственность, таковыми не являются ввиду причинения потерпевшей вреда здоровью. Судья не принял во внимание возражения потерпевшей относительно смягчения административного наказания Денисову М.В. Автор жалобы полагает, что только наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, обеспечит исправление Денисова М.В.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с пп. 1.3 и 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Приведенные в постановлении судьи гарнизонного военного суда обстоятельства, связанные с нарушением водителем Денисовым М.В. пп. 1.5 и 14.1 ПДД и причинением в связи с этим С.В. вреда здоровью средней тяжести, установлены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии "данные изъяты" и подтверждаются схемой совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "данные изъяты" рапортом инспектора ДПС от 15 сентября 2021 г, письменными объяснениями Денисова М.В, С.В. а также заключением эксперта от 21 марта 2022 г. N961 в отношении С.В.

Представленные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вынесения обоснованного постановления.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая оценка с приведением должной аргументации. Поэтому изложенный в обжалуемом постановлении вывод судьи о наличии в действиях Денисова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, является обоснованным, мотивированным и правильным.

Пунктом 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ДенисовуМ.В. с учетом наличия у него ранее совершенного однородного правонарушения, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: раскаянием в совершении административного правонарушения, наличием на его иждивении малолетних детей, наличием ведомственных наград, положительную характеристику по военной службе. В связи с этим оно соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24КоАП РФ и является справедливым.

Нормы материального и процессуального права применены судьей гарнизонного военного суда правильно. Нарушений, которые могли бы служить основанием для вывода о необходимости отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 мая 2022г. о назначении Денисову Максиму Владимировичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Судья Э.В. Коробенко