Решение Южного окружного военного суда от 24 июня 2022 г. по делу N 12-56/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 24 июня 2022 г.

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник Владимир Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Аристархова Даниила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящего военную службу по призыву в войсковой части N, зарегистрированного по адресу: "адрес", войсковая часть N, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 16 мая 2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Аристархов Д.С. 7 марта 2022 г. в 20 часов, находясь по адресу: "адрес" в нарушение статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", потребил без назначения врача наркотическое средство "альфа-пирролидиновалерофенон", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 16 мая 2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Аристархова Д.С. прекращено на основании части 2 ст. 24.5 КоАП РФ с направлением материалов дела командиру войсковой части N для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Аристархов Д.С. просит судебное постановление отменить.

В обоснование он указывает, что постановление судьи гарнизонного военного суда в части направления материалов дела командиру войсковой части N для привлечения его в дисциплинарной ответственности является незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, он являлся военнослужащим войсковой части N. Поэтому он считает, что только командир войсковой части N вправе применять к нему меры дисциплинарного характера.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что выводы судьи гарнизонного военного суда соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного Аристарховым Д.С. деяния и основаны на исследованных доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нормы материального и процессуального права при разрешении данного дела применены правильно.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В пунктах 2 и 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), установлено, что медицинское освидетельствование подлежит проведению в целях выявления состояния опьянения. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к приказу.

Согласно пунктам 8 - 10 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложением N 3 к Порядку), химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа. Первым этапом являются предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой и подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования, в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ и т.д, вне зависимости от их концентрации, проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2022 г. в 21 час на построении для проведения вечерней поверки в войсковой части N было выявлено отсутствие рядового Аристархова Д.С.

15 апреля 2022 г. в результате розыскных мероприятий Аристархов Д.С. был задержан капитаном юстиции С.С. и старшим лейтенантом юстиции П.Э. по адресу: "адрес" после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) ("адрес") для дальнейшего разбирательства. В связи с наличием признаков опьянения: покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, нарушение речи и двигательная заторможенность Аристархов Д.С. был направлен в ГБУРО "Наркологический диспансер" на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 апреля 2022 г. N1003, составленного врачом- "данные изъяты" С.В. (сертификат N ПМ-005361 от 28 сентября 2021 г. ГБУ РО НД), следует, что клиническими признаками опьянения Аристархова Д.С. явились: расширенные зрачки, вялая реакция на свет, склеры инъецированы сосудами, тремор век и пальцев рук. В биологическом объекте Аристархова Д.С. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и установлено состояние опьянения.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, вещество N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Из объяснений Аристархова Д.С. от 26 апреля 2022 г. следует, что 7 марта 2022г. в 20 часов, находясь возле кафе "Море времени" по адресу: "адрес" он познакомился с молодым человеком по имени Д, который предложил ему покурить сигарету. После нескольких затяжек он испытывал прилив энергии, эйфорию, улучшение настроения, повышение давления в голове. 15 апреля 2022 г. 20 часов 00 минут он был задержан военнослужащими военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ("адрес") с признаками опьянения и направлен в ГБУ РО "Наркологический диспансер" "адрес", где прошел процедуру медицинского освидетельствования. В военной комендатуре его ознакомили с актом медицинского освидетельствования от 15 апреля 2022 г. N1003, согласно которому у него в организме обнаружен "PVP - пирролидиновалерофенон" и установлено состояние опьянения. Медицинские препараты, в состав которых входят наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен, врачами ему не назначались.

Аристархов Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения, о чем собственноручно указал в расписке (т. 2 л. д. 8).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (направление на медицинское освидетельствование) от 15 апреля 2022 г.; направлением на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, наркотических, психотропных веществ и состояния опьянения от 15 апреля 2022 г. N 536; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 апреля 2022 г. N 1003. Этим доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАПРФ.

Медицинское освидетельствование Аристархова Д.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком освидетельствования квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Заключение об установлении у Аристархова Д.С. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 Порядка.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Аристархова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с имеющимися доказательствами.

На основании приказа командира войсковой части N от 29 марта 2022г. N 54 Аристархов Д.С. полагается прибывшим из войсковой части N для дальнейшего прохождения военной службы, зачислен в списки личного состава войсковой части N и поставленным на все виды обеспечения с 29марта 2022 г.

Согласно части 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со статьей 10 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации применять дисциплинарные взыскания (за исключением дисциплинарного ареста) могут только прямые начальники.

Принимая во внимание, что Аристархов Д.С. с 29 марта 2022 г. проходит военную службу в войсковой части N, командир который является для него прямым начальником, судья гарнизонного военного суда, руководствуясь положениями части 1 ст. 2.5, ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела командиру названной воинской части для привлечения Аристархова Д.С. к дисциплинарной ответственности.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 16мая 2022 г. о прекращении в отношении Аристархова Даниила Сергеевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАПРФ оставить без изменения, а жалобу Аристархова Д.С. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Цыбульник