Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33а-614/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В, судей: Килярова М.Х. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 марта 2022 г, которым подполковнику запаса Иванову Дмитрию Анатольевичу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий командира войсковой части 2089, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, заслушав доклад судьи Шендрикова И.В, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части N от 15 октября 2021 г. N 252-ЛС ИвановД.А, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 6 декабря того же года.

ИвановД.А, оспорив в суде данный приказ, просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные:

- с неполным расчетом на день исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением;

- с отказом в продлении основного отпуска за 2021 год сроком на 10 суток и дополнительного отпуска ветерана боевых действий за тот же год сроком на 8 суток в связи с нахождением во время указанных отпусков на амбулаторном лечении;

-сотказом в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 12 суток и оказании материальной помощи в связи с болезнью отца супруги;

- с непредоставлением дополнительного отпуска за 2021 год в количестве 3суток за ненормированный служебный день и неознакомлением его с ведомственным правовым актом, регулирующим порядок предоставления такого отпуска.

При этом административный истец просил обязать названное воинское должностное лицо отменить приказ от 15 октября 2021 г. N 252, обеспечить его всеми видами довольствия, предоставить положенные отпуска и выплатить упомянутую материальную помощь, после чего исключить из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска отказано.

Между тем, как видно из материалов дела, заявленное ИвановымД.А. требование об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в

оказании ему материальной помощи в связи с болезнью отца супруги, суд по существу не разрешил. В данном случае доказательства, связанные с этим требованием, не исследовались, оценка им не давалась.

Согласно части 1 ст. 178 и пункту 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство административного дела по административному исковому заявлению Иванова Дмитрия Анатольевича отложить, а дело направить в Краснодарский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи