Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 12-1200/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 апреля 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 12 апреля 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года в отношении

Беляковой С. С, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Беляковой С.С. вменяется нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22.12.2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: пересечение улиц Орджоникидзе и ул. Ленсовета водитель Белякова С.С, управляя транспортным средством "Лексус 300" с государственным регистрационным знаком N... двигалась по "адрес" в третьем ряду в направлении от пл. Победы в сторону "адрес", в нарушении п.8.1 ПДД РФ где сказано: "перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения", совершала маневр (поворот налево) на "адрес", не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством "ХЕНДЭ" с государственным регистрационным знаком N... под управлением водителя Бобкова Д.С, который следовал по "адрес" в направлении от "адрес" в сторону пл. Победы со скоростью (со слов водителя) около 60 км/ч в первом ряду. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства "ХЕНДЭ" с государственным регистрационным знаком N... Овсянникова Г.М. согласно заключению эксперта N265 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Действий Беляковой С.С. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляковой С.С, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП Бобков Д.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что вина Беляковой С.С. в совершении правонарушения подтверждается заключением специалиста, приобщенного к материалам дела. Заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку при ее назначении Бобков Д.С. не присутствовал и фактически был лишен возможности задать свои вопросы эксперту.

Бобков Д.С. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Бобковой Ю.А.

Защитник Бобкова Д.С. - Бобкова Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Белякова С.С. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против доводов жалобы, просила постановление судьи Московского районного суда оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи в связи со следующим.

Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения зафиксировано определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 22 декабря 2020 года.

Однако представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие состава правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации. Судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

К выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Беляковой С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

По существу доводы жалобы потерпевшего не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Несогласие потерпевшего с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения судьи, по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Беляковой С. С. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Бобкова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко