Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 22-2371/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В, судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х, с участием прокурора Перваковой А.В, осужденного Мусаева Р.М, адвоката Магомедова Н.К, при секретаре Карая М.Б, рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Крюковой М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года, которым

Мусаев Рагим Мусаевич, "... ", - осужден по ч. 2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мусаеву Р.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На Мусаева Р.М. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, официально трудоустроиться.

Вещественное доказательство - "... " самозарядный пистолет "... ", относящийся к категории огнестрельного оружия, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения прокурора Перваковой А.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Магомедова Н.К. и осужденного Мусаева Р.М. оставивших решение по апелляционному представлению на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюкова М.М. просит приговор суда изменить, вещественное доказательство передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, считает, что выводы суда о виновности осужденного Мусаева Р.М. в совершении преступления, установленного судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины осужденного, получены с соблюдением требований закона, а потому являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий Мусаева Р.М. по ч.2 ст.213 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда надлежаще мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Мусаеву Р.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить по следующим основаниям.

Заключением эксперта N... от "дата" установлено, что изъятое у Мусаева Р.М. оружие относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодно для стрельбы.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Вопреки указанным требованиям закона судом принято решение об уничтожении изъятого у Мусаева Р.М. оружия после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, изъятый у Мусаева Р.М. и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства самозарядный пистолет "... " подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части решения судьбы вещественных доказательств. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года в отношении Мусаева Рагима Мусаевича изменить.

Указать в приговоре, что вещественное доказательство - самозарядный пистолет "... " хранящийся при материалах уголовного дела - подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крюковой М.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: