Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 22-4370/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А, Судей Русских Т.К, Веснной Н.А, При секретаре Нагерняк Д, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю, осуждённого Табачкова В.В. и действующего в его интересах адвоката Череску А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Табачкова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года, которым

Табачков Валерий Владимирович, "... " ранее не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Табачкова В.В. установлена в том, что в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 28 минут "дата" он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшего А.А.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Табачкова В.В. и действующего в его интересах адвоката Череску А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Татариновой Н.Ю, просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Табачков В.В. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере принял во внимание, что он ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, на учётах в ПНД и НД не состоит, частично возместил ущерб, на работе характеризуется исключительно положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Цитируя положения ст. 6, ст. 43 УК РФ, полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его личности, поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему возможно смягчить назначенное наказание и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Табачкова В.В. старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года, как законный, обоснованный и мотивированный, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина осуждённого Табачкова В.В. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается показаниями потерпевшего А.А, свидетелей Б.Б, В.В, Е.Е, Г.Г, Ж.Ж, протоколами осмотров места происшествия от "дата", от "дата", протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б.Б, заключением судебно-медицинской экспертизы от "дата", а также иными, подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённого Табачкова В.В, частично признавшего свою вину, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину осуждённого в покушении на совершение преступления.

Приведёнными показаниями потерпевшего А.А, свидетелей Б.Б, В.В, Е.Е, Г.Г, Ж.Ж. и иными исследованными судом доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждается совершение Табачковым В.В. покушения на убийство в отношении потерпевшего А.А, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от Табачкова В.В. обстоятельствам, Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объёме. В ходе предварительного и судебного следствия, а также при постановлении приговора судом не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменение приговора. Какие-либо существенные и не устранённые противоречия в доказательствах, подтверждающих вину Табачкова В.В. в совершении преступления, отсутствуют.

Выводы суда о доказанности вины Табачкова В.В. в

совершении преступления соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности.

Юридическая квалификация действий Табачкова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ определена судом правильно.

В части доказанности вины Табачкова В.В. и квалификации его действий приговор сторонами не обжалуется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Табачкову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел то, что Табачков В.В. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему. Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание Табачкова В.В. обстоятельств. Также судом учтены сведения, характеризующие личность Табачкова В.В, а именно отсутствие судимостей и положительные характеристики по месту работы, отрицательная характеристика по месту жительства. Судом правильно учтено то, что Табачковым В.В. совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Табачкову В.В. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Табачкову В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, в том числе, исходя из санкции закона, по которому Табачков В.В. осуждён. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года в отношении Табачкова Валерия Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Табачкова В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -