Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 33-10553/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В, судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д.

при помощнике судьи

Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года гражданское дело N2-262/2022 по апелляционной жалобе Кривоносикова А. Г. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года по исковому заявлению Кривоносикова А. Г. к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В, объяснения истца Кривоносикова А.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кривоносиков А.Г. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти "..КОП." признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 3-12, 145-150, 185-190).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2019 году умерла "..КОП.", являющаяся его троюродной сестрой, что установлено решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-414/2020. После её смерти открылось наследство, которое состоит из двух квартир по адресу: "адрес" по адресу: "адрес". Наследников какой-либо из очередей у умершей не было. Он обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, представив вышеуказанное решение суда от 20 апреля 2020 года. Нотариусом ".ООА.." ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец указал, что он вступил во владение наследственным имуществом - квартиры по адресу: "адрес", оплатив долг по коммунальным платежам. Также указал, что организовал похороны и поминки наследодателя, принял ее личные документы, вещи, мебель. Полагая, что является единственным близким родственником "..КОП." и что он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 1 л.д. 2-8-214).

Не согласившись с решением суда, Кривоносиков А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме (т. 2 л.д. 2-8).

Ответчик Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 27, 35-37), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившися лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "..КОП." на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: "адрес" и "адрес" (т. 1 л.д. 91-106).

"..КОП." умерла в 2019 году (свидетельство о смерти - т. 1 л.д.58, справка о смерти N С-37907 - т. 1 л.д. 67). Дата смерти отсутствует, актовая запись от "дата".

Решением Петродворцового суда Санкт-Петербурга от 20.04.2020 по делу N 2-414 установлен факт того, что Кривоносиков А.Г, "дата" года рождения, является троюродным братом "..КОП.", "дата" года рождения, умершей в 2019 году (т. 1 л.д. 49).

В течение установленного законом срока, т.е. в течение шести месяцев истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу ".ООА.." с заявлением о принятии наследства, предоставил нотариусу решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2020 года но делу 2-414/20 об установлении родственных отношений между истцом и умершей "..КОП."

28.05.2021 нотариус Санкт-Петербурга ".ООА.." письмом исх. N... сообщила истцу о том, что имеется наследственное дело N.., открытое после смерти "..КОП.".; истец не является наследником по закону, поскольку троюродные братья и сестры не включены в круг наследников по закону; завещания умершая в пользу Кривоносикова А.Г. не составила (т. 1 л.д. 56).

Из ответа Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 16.10.2021 года следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 08.06.2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ".ООА.." Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу 10.06.2021 года зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 162).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что Кривоносиков А.Г. не является наследником "..КОП." ни по закону, ни по завещанию, поскольку является ее троюродным братом, а в силу вышеуказанных статей. Гражданского кодекса Российской Федерации троюродные братья не включены в круг наследников по закону, пришел к выводу, что у истца отсутствует право наследования после смерти "..КОП."

Также суд первой инстанции отметил, что совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии им наследства не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как требования об установлении факта принятия наследства при наличии спора о праве и требований о признании права могут быть удовлетворены только при том условии, что истец имеет право на наследство, и поскольку материалами дела подтверждается отсутствие права истца на наследование имущества "..КОП.", суд первой инстанции пришел к выводу, что не могут быть удовлетворены требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, так как они являются неразрывно связанными требованиями, не предполагающими по обстоятельствам дела самостоятельного рассмотрения и удовлетворения либо отказа в их удовлетворении.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, является единственным родственником умершей, другие наследники отсутствуют, истец фактически принял наследство, заявил о вступлении в наследство, несет бремя его содержания, оплатил расходы на погребение наследодателя, не опровергают выводы суда, так как наличие указанных обстоятельств, с учетом отсутствия у истца права наследования по закону, не указывают на возможность удовлетворения заявленных им требований.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, определен правовыми положениями ст.ст. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и, является исчерпывающим и закрытым, соответственно истец, не зависимо от совершенных им действий по принятию наследства, не может быть признан наследником, самостоятельных прав на наследование имущества "..КОП." по закону у истца не имеется, поскольку он является троюродным братом наследодателя, а троюродные братья не включены в круг наследников по закону. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец находился на иждивении у "..КОП.", истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истец не относится к наследникам по закону, при этом, объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении наследодателя, то есть, что истец Кривоносиков А.Г. находился на полном материальном содержании наследодателя, которое являлось для него основным и постоянным источником средств к существованию, не предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.0.2022 года.