Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-14644/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тиуновой О.Н, судей

Рябко О.А, Утенко Р.В, при секретаре

Ветровой Д.В./, рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2022 года апелляционную жалобу ООО "Охтинский Парк Девелопмент"

на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 марта 2022 года, по гражданскому делу N 2-258/2022 по исковому заявлению Черновой Марины Ивановны к ООО "Охтинский парк Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н, объяснения Черновой М.И, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Чернова М.И. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Охтинский парк Девелопмент" о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 02.04.2020 в размере 157 395, 84 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000, 00 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что между ней и ответчиком 22.08.2018 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома N КЗ-С6-1-Б1-84 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", земли ЗАО "Бугры" и передать участнику долевого строительства в указанном построенном жилом доме квартиру с характеристиками, указанными в договоре. Стоимость квартиры договором установлена в размере 4 231 071, 00 руб. и оплачена истцом в полном объеме в установленный договором срок. Ссылаясь на то, что согласно договору квартира должна была быть передана до 31.12.2019, а фактически передана только 24.10.2020, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 марта 2022 года, исковые требования Черновой М.И. удовлетворены частично. С ООО "Охтинский парк Девелопмент" в пользу Черновой М.И. взыскана неустойка в сумме 700 000, 00 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000, 00 руб, штраф в размере 40 000, 00 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб. С ООО "Охтинский парк Девелопмент" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 2 600, 00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО "Охтинский парк Девелопмент" подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части размера взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб. и определить ее размер в сумме 3 000, 00 руб.

На рассмотрение апелляционной жалобы явилась истец Чернова М.И.

Представитель ответчика не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Представителем ответчика Кусмаровой Е.Б, действующей на основании доверенности от 12.11.2021, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "Охтинский парк Девелопмент" от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика ООО "Охтинский парк Девелопмент" от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ООО "Охтинский парк Девелопмент" - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата".