Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-25565/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хвещенко Е.Р., рассмотрев при секретаре судебного заседания Кобцевой А.В., в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N ..., по частной жалобе Ващенко В. Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Ващенко В.Г. обратился в Выборгский районный суд "адрес" с исковым заявлением к ООО "Центр оценки имущества", ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- признать незаконным бездействие ГУФССП по СПб, выразившееся в неосуществлении проверки постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее МОСП по ИОИП Санкт-Петербурга) от "дата" об отчете на соответствие требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве"; не заключении дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке "адрес" 2020 году; не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" ООО "Центр оценки имущества"; не проверке отчета об оценке "адрес" на его действительность и соответствии требованиям Федеральным стандартам оценки; не осуществление контроля за сроками проведения ООО "Центр оценки имущества" оценки рыночной стоимости квартиры; не направление отчета об оценке МОСП по ИОИП Санкт-Петербурга в течении трех дней с момента его подписания

- признать незаконным бездействие ООО "Центр оценки имущества", выразившееся в не проведении оценки рыночной стоимости "адрес" период с 15 марта по "дата"; не предоставлении в ГУ ФССП по Санкт-Петербургу достоверного отчета о рыночной стоимости "адрес" десятидневный срок со дня её осмотра "дата".

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное исковое заявление возвращено Ващенко В.Г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным определением истец Ващенко В.Г. не согласен, в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено судьей единолично в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что истец просит признать незаконным бездействие ответчиков, не оспаривая при этом стоимость объекта оценки, в связи с чем посчитал, что требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем, так как ранее истец уже обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, которое было принято к производству, суд посчитал что настоящее искового заявление подлежит возвращению по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным выводом судьи судья апелляционной инстанции в полной мере согласиться не может, поскольку в настоящем исковом заявлении Ващенко В.Г, помимо прочего, выражает несогласие с действиями (бездействием) ООО "Центр оценки имущества", которое привлечено истцом к участию в деле в качестве ответчика, при этом в административном исковом заявлении требований к ООО "Центр оценки имущества" не предъявлено.

Кроме того, в настоящем исковом заявлении Ващенко В.Г. просит признать незаконным бездействие ГУ ФССП по СПб, выразившееся в неосуществлении проверки постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от "дата" об отчете на соответствие требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве"; не заключении дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке "адрес" 2020 году; не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" ООО "Центр оценки имущества". В административном исковом заявлении таких требований Ващенко В.Г. не заявлено.

При таком положении в указанной выше части требований Ващенко В.Г. исковое заявление возвращению не подлежало, поскольку в данной части спор не является тождественным спору, рассматриваемому Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает, что определение суда о возвращении искового заявления Ващенко В.Г. подлежит отмене.

Исковое заявление Ващенко В.Г. в части требований, предъявленных к ООО "Центр оценки имущества" и требований о признании незаконным бездействие ГУФССП по СПб, выразившееся в неосуществлении проверки постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от "дата" об отчете на соответствие требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве"; не заключении дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке "адрес" 2020 году; не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" ООО "Центр оценки имущества", подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

В остальной части требований исковое заявление Ващенко В.Г. подлежит возвращению по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как требования истца о признании незаконным бездействие ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в не осуществлении контроля за сроками проведения ООО "Центр оценки имущества" оценки рыночной стоимости квартиры; не направлении отчета об оценке МОСП по ИОИП Санкт-Петербурга в течении трех дней с момента его подписания; не проверке отчета об оценке "адрес" на его действительность и соответствие требованиям Федеральным стандартам оценки, уже принято к производству Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Исковое заявление Ващенко В. Г. к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в части требований о признании незаконным бездействие, выразившееся в не осуществлении контроля за сроками проведения ООО "Центр оценки имущества" оценки рыночной стоимости квартиры; не направлении отчета об оценке МОСП по ИОИП Санкт-Петербурга в течении трех дней с момента его подписания; не проверке отчета об оценке "адрес" на его действительность и соответствие требованиям Федеральным стандартам оценки возвратить заявителю.

Материал по исковому заявлению Ващенко В. Г. в части требований, предъявленных к ООО "Центр оценки имущества" и требований, предъявленных к ГУФССП по СПб о признании незаконным бездействие, выразившееся в неосуществлении проверки постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от "дата" об отчете на соответствие требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве"; не заключении дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке "адрес" 2020 году; не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" ООО "Центр оценки имущества" направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: