Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 33-4832/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А.

Судей

Игнатьевой О.С, Сопраньковой Т.Г, при секретаре

Киселевой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой Н. Б. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года об оставлении без рассмотрения иска Семеновой Н. Б. к Топорковой Т. В. о признании сделки недействительной (гражданское дело N2-7515/21), Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Семенова Н.Б. обратилась в суд с иском к Топорковой Т.В. о признании недействительным договора, заключенного 20.01.2018 между Семеновой Н.Б, Топорковой Т.В. и ООО "Ареал" уступки прав (цессии) по договору N... беспроцентного денежного займа с физическим лицом от 24 октября 2011 года.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года иск оставлен без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке конкурсного производства.

Семенова Н.Б. обратилась с частной жалобой на указанное определение, просила его отменить.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Семеновой Н.Б. в лице представителя П. поступило заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что Семенова Н.Б. обратилась с заявлением о признании ничтожной сделки в рамках Арбитражного дела NА56-69308/2014/тр.ж 312. Требование назначено к рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 14.04.2022.

Исследовав и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.12.2017 по делу N2-2271/2017 было утверждено мировое соглашение между Семеновой Н. Б. и ООО "Ареал", согласно которого Семенова Н.Б. отказывается от требования по взысканию 757 948, 35 руб, при условии Зачета данной суммы в счет оплаты стоимости квартиры, указанной в договоре N... участия в долевом строительстве от 19 февраля 2015 года. ООО "Ареал" в лице генерального директора Д, согласно зачесть требования Семеновой Н.Б. по взысканию денежных средств в размере 757 948, 35 руб. в счет оплаты стоимости строительства квартиры, указанной в договоре N... участия в долевом строительстве от 19 февраля 2015 года, при условии перечисления Семеновой Н.Б. на расчетный счет ООО "Ареал" сумму в размере 35 000 руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены, определение суда вступило в законную силу 10.01.2018г. Объектом исполнения по мировому соглашению является жилое помещение: I- комнатная квартира, временный N.., этаж-7, строительные оси А-Б, 1-3/1, общая площадь - 39, 50 кв. м,, корпус 8, жилая площадь -18, 60 кв. м, площадь кухни - 9, 8 кв. м. с балконом. Право требования в отношении данного объекта заявлено Семеновой Н.Б. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-69308/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ареал". Заявление о включений требования Семеновой Н.Б. в реестр кредиторов по делу NА56-69308/2014 было подано 23.08.2021.

20.01.2018 между Семеновой Н.Б. (цедент), Топорковой Т.В. (цессионарий) и ООО "Ареал" (должник) заключен договор уступки прав (цессии) по договору N... беспроцентного денежного займа с физическим лицом от 24 октября 2011 года.

16.09.2021 Семенова Н.Б. обратилась в суд с иском к Топорковой Т.В. о признании указанного договора недействительным.

Руководствуясь ст.ст.126, 131 Закона о банкротстве, абз.5 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемый договор цессии заключен между истцом, ответчиком и ООО "Ареал", которое на основании решения арбитражного суда от 06.12.2018 года признано банкротом, кроме того, истица также обратилась в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения по адресу: индекс N... строительные оси А-Б, 1-3/1 общей площадью 39, 50 кв. м, суд пришел к выводу о том, что потому требования об оспаривании заключенной сделки подлежат рассмотрению в порядке конкурсного производства, и не могут рассматриваться судом общей юрисдикции.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом. По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 постановления N 35). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018).

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 ООО "Ареал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве ООО "Ареал" поступило заявление Семеновой Н.Б. о включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилого помещения - индекс N... строительные оси А-Б, 1-3/1 общей площадью 39, 50 кв. м. Заявление принято к производству.

Также Семенова Н.Б. указывает, что обратилась с заявлением о признании ничтожным договора цессии в рамках Арбитражного дела NА56-69308/2014/тр.ж 312. Требование назначено к рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 14.04.2022.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что Семенова Н.Б. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об оставлении частной жалобы без рассмотрения, тем самым указав на отсутствие интереса в рассмотрении частной жалобы по существу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2021 и полагает возможным оставить данной определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года об оставлении без рассмотрения иска Семеновой Н. Б. к Топорковой Т. В. о признании сделки недействительной (гражданское дело N2-7515/21), оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: