Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 33-5274/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Орловой Т.А.

судей

Козловой Н.И.

с участием прокурора

Ягубкиной О.В.

Цугульского А.О.

при секретаре

Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 года гражданское дело N 2-1998/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эльтедер", апелляционным представлением прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года по иску Рябовой С. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Эльтедер" о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А, выслушав объяснения истца Рябовой С.М, представителя истца - Рябчикова И.А, представителя ответчика - Алексеева А.А, прокурора Цугульского А.О, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Рябова С.М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльтедер" (далее - ООО "Эльтедер"), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, убытки, причиненные в результате понесенных расходов на лечение и погребение в размере 539 505 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 9 195 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" по вине Кисляка А.А, являющегося работником ООО "Эльтедер", произошло ДТП, в результате которого погиб ее сын Рябов И.А.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Рябовой С.М. удовлетворены частично.

С ООО "Эльтедер" в пользу Рябовой С.М. взыскана компенсация имущественного ущерба в размере 539 505 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 8 895 рублей 06 копеек.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор "адрес" Санкт-Петербурга подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить в удовлетворенной части требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением поминальных обедов на 9-й день с момента похорон, на 40-й день с момента похорон, на годовщину смерти Рябова И.А, расходов на приобретение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения на общую сумму 89 770 рублей 90 копеек; в части взыскания с ответчика государственной пошлины изменить, снизив размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Рябовой С.М. и представителем ООО "Эльтедер" Алексеевым А. А, действующим на основании доверенности, полномочия представителя на заключение мирового соглашения проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовой С. М. (истец) и ООО "Эльтедер" (ответчик), по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 400 000 рублей по настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

2. 1-я часть - 500 000 рублей перечислены истцу до подписания настоящего мирового соглашения по платежному поручению N... от "дата". Денежные средства получены.

3. 2-я часть в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 900 000 рублей.

4. Истец отказывается от всех исковых требований по гражданскому делу N... (33-5274/2022), а также отказывается от иных материально-правовых, имущественных, денежных и других требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, изложенными в исковом заявлении, равно как и не изложенными в указанных документах; отказывается от иных сопутствующих заявленных и незаявленных требований.

5. Истец после оплаты ответчиком суммы согласно п.1 настоящего мирового соглашения не будет иметь к ответчику никаких финансовых претензий.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения сторонами обязательств, закрепленных в настоящем мировом соглашении, стороны вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Производство по делу по иску Рябовой С. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Эльтедер" о взыскании компенсации материального и морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: