Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 33-6893/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Орловой Т.А.

судей

Козловой Т.А.

Селезневой Е.Н.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года гражданское дело N2-3544/2021 по апелляционной жалобе Яковлевой И. Г. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года по иску Яковлевой И. Г. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет стажа трудовой деятельности.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А, выслушав объяснения представителя ответчика - Пономаревой Л.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Яковлева И.Г. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга (далее - УПФР в "адрес" Санкт-Петербурга), в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила произвести перерасчет страховой пенсии с учетом продолжительности общего стажа трудовой деятельности; взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 80 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является получателем пенсии по старости с "дата". Вместе с тем, как считает истец, при расчете пенсии ответчиком неверно рассчитан ее общий трудовой стаж, который составляет более 32 лет. Будучи не согласна с расчетом пенсии, произведенным пенсионным органом, истец полагает, что ответчиком должен быть произведен перерасчет с учетом всех периодов трудовой и учебной деятельности, а именно ответчиком необоснованно не включены следующие периоды: с "дата" по "дата" работы в Ленинградском пассажирском таксомоторном предприятии N... на курсе шоферов 3 класса (в период с "дата" по "дата" стажировки в автоколонне 1107); период с "дата" по "дата" обучения в педагогическом классе по подготовке воспитателей в школе N "адрес"; период с "дата" по "дата" в столовой N... в должности повара III разряда; период с "дата" по "дата" в Василеостровском тресте столовых в должности повара III разряда столовой N... ; период с "дата" по "дата" в Ленинском тресте столовых в должности повара III разряда столовой N... ; период с "дата" по "дата" в ООО "Охранное предприятие "Фаворит" в должности охранника; период с "дата" по "дата" в ООО "Охранное предприятие "КБР" в должности охранника отдела физической охраны объектов; период с "дата" по "дата" работы в ООО "Частное агентство по охране "Аргус" в должности охранника; кроме того по ее заявлению перерасчет ответчиком произведен не был.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в связи с реорганизацией пенсионного органа произведена замена ответчика Государственного учреждения - УПФР в "адрес" Санкт-Петербурга его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" (далее - ОПФР по Санкт-Петербургу и "адрес").

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" иск Яковлевой И.Г. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Яковлева И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Представитель ответчика - Пономарева Л.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержала возражения на апелляционную жалобу.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Яковлева И.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства, возвращенного неполученными по причине не явки адресата за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N... "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что истец Яковлева И.Г. ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с "дата" Яковлевой И.Г. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена пенсия по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на "дата" путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N.., исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на "дата" путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на "дата" путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N173-ФЗ, имея в виду следующее: расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи; в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до "дата", в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

При этом территориальные органы ПФР обязаны осуществлять выбор наиболее выгодного для пенсионера порядка определения размера индивидуального пенсионного коэффициента.

Расчетный размер пенсии Яковлевой И.Г. определен согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для истца варианту.

При этом, в целях определения расчетного размера пенсии, в общий трудовой стаж истца не были включены следующие периоды: с "дата" по "дата" работы в Ленинградском пассажирском таксомоторном предприятии N... на курсе шоферов 3 класса (в период с "дата" по "дата" стажировки в автоколонне 1107); с "дата" по "дата" обучения в педагогическом классе по подготовке воспитателей в школе N "адрес"; с "дата" по "дата" в столовой N... в должности повара III разряда; с "дата" по "дата" в Василеостровском тресте столовых в должности повара III разряда столовой N... ; с "дата" по "дата" в Ленинском тресте столовых в должности повара III разряда столовой N... ; с "дата" по "дата" в ООО "Охранное предприятие "Фаворит" в должности охранника; с "дата" по "дата" в ООО "Охранное предприятие "КБР" в должности охранника отдела физической охраны объектов; с "дата" по "дата" работы в ООО "Частное агентство по охране "Аргус" в должности охранника.

Согласно документам пенсионного дела, при приеме документов Яковлевой И.Г. предложено представить справки о стаже работы в период с "дата" по "дата" в Ленинградском пассажирском таксомоторном предприятии N.., в связи с не соответствием печатей организаций названию организаций указанных в трудовой книжке. Также истцу было направлено уведомление с напоминанием о предоставлении необходимых документов, между тем на дату назначения пенсии указанные документы истцом предоставлены не были.

Однако, как из пенсионного дела Яковлевой И.Г, так и из материалов настоящего гражданского дела не следует, что истец обращалась в Управление пенсионного фонда за перерасчетом пенсии с приложением соответствующих документов о стаже работы за указанный период.

Кроме того, в материалы дела представлены копии заявлений Яковлевой И.Г. от "дата" в УПФР в "адрес" Санкт-Петербурга, из которых усматривается, что истец просила не учитывать в общий трудовой стаж периоды работы с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", от предоставления уточняющих справок отказалась (л.д. 77-79).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Отказывая Яковлевой И.Г. в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии истцу исчислен пенсионным органом правильно, по наиболее выгодному для истца варианту и оснований для ее перерасчета по требованиям истца не имеется, нарушение прав истца при исчислении размера общего трудового стажа ответчиком не допущено.

Принимая во внимание, что с "дата" для расчета пенсии учитывается размер страховых взносов, а включение в общий стаж истца периодов ее работы после указанной даты на результат оценки пенсионных прав не влияет, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о включении в стаж работы Яковлевой И.Г. периодов осуществления деятельности с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата".

Данные выводы суда признаются судебной коллегией законными и обоснованными и по доводам апелляционной жалобы истца не оспорены.

Из апелляционной жалобы истца следует, что в части расчета её страховой пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истец несогласия не выражает, контррасчет истцом также не представлен, однако Яковлева И.Г. полагает нарушением своих пенсионных прав не включение ответчиком в общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии периода обучения с "дата" по "дата".

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по "дата" для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до "дата", в которую включаются:

- периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

- периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

- служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

- периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

- период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

- периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до "дата", включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Таким образом, период обучения при расчете пенсии по примененному пенсионным органом варианту (пункт 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") в общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии не засчитывается.

В силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до "дата", в которую, в частности, включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом, содержащийся в пункте 3 указанной статьи Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Период обучения, о включении которого в страховой стаж просит истец, мог быть учтен пенсионным органом при исчислении общего трудового стажа при назначении истцу пенсии с применением порядка назначения пенсии, урегулированного в пункте 4 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Между тем, такое исчисление размера пенсии приведет к ее уменьшению по сравнению с ранее установленным и повлечет нарушение пенсионных прав истца.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что применительно к обстоятельствам настоящего дела невключение в стаж истцу периода учебы не означает лишения её пенсионных прав, приобретенных до вступления в силу Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Назначение и выплата трудовой пенсии по старости с "дата" регулировались положениями Федерального Закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Другие законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применялись в части, ему не противоречащей.

До вступления в силу названного Закона виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации от "дата" N... "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в частности: в общий трудовой стаж включалась учеба в учебных заведениях.

В статье 2 Федерального Закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дано понятие страхового стажа, как учитываемой при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды учебы положениями статей 10 и 11 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрены в качестве периодов, включаемых в страховой стаж. Как следует из содержания названного Федерального закона, имеется два самостоятельных правовых института - страховой стаж и общий трудовой стаж, которые не являются тождественными.

Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, его величина не влияет на размер трудовой пенсии.

Понятие же "общий трудовой стаж" применяется в статье 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию названной нормой права предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на "дата" путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

При расчете пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы; по пункту 4 статьи 30 указанного Закона - значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы засчитываются в качестве иной общественной полезной деятельности.

Таким образом, применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусмотрено, а включение по требованию истца в общий трудовой стаж спорного периода учебы без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Закона, допускающего возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости включения в общий трудовой стаж спорного периода учебы со ссылкой на положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от "дата" N... "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку положения указанного нормативного акта подлежат применению при определении права лица на назначение страховой пенсии по старости, в то время как истцом заявлены требования о перерасчете размера уже назначенной пенсии, а размеры страховой пенсии по старости определяются на основании положений Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в Постановлении N... -П от "дата" признал их не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель, реализуя свои полномочия, в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установилпорядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N... -О).

Доводы истца о необходимости перерасчета пенсии с учетом периодов с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" являлись предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Отказ в удовлетворении заявленных материально-правовых требований исключает отнесение на ответную сторону понесенных истцом судебных расходов.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции в целом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

В целом доводы апелляционной жалобы истца фактически повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, направлены на необоснованно расширительное толкование норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2022.