Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 33-9561/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Савельевой Т.Ю.

судей

Петухова Д.В, Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Львовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-496/2021 по иску Гарш Татьяны Дмитриевны, Соболева Александра Юрьевича к ПАО "Россети Ленэнерго", АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю, объяснения представителя ответчика ПАО "Россети Ленэнерго" Балановского Н.В, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО "Петербургская сбытовая компания" Садыйковой Г.И, действующей на основании доверенности, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гарш Т.Д, Соболев А.Ю. обратились в суд с иском к ПАО "Россети Ленэнерго" (до переименования - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" или ПАО "Ленэнерго"), в котором просили обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого дома Гарш Т.Д. (абонентский номер 009/00803036), расположенного на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: "адрес" и жилого дома Соболева А.Ю. (абонентский номер 009/00803037), расположенного на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: "адрес", с параметрами сети, соответствующими требованиям ГОСТ N 13109-97 "Нормы качества электроэнергии в системы общего электроснабжения", наладить поступление электроэнергии бесперебойно; взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб.

В обоснование требований истцы указали, что электроэнергия в их жилые дома подается с перебоями, из-за низкого напряжения в сети они лишены возможности пользоваться необходимой бытовой техникой.

Протокольным определением суда от 07 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК").

В ходе судебного разбирательства истцы указали, что после осуществления ПАО "Россети Ленэнерго" исполнения договоров после обращения истцов в суд с настоящим иском показатели качества электрической энергии стали соответствовать требованиям действующего законодательства.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года исковые требования Гарш Т.Д, Соболева А.Ю. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу Гарш Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу Соболева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу Гарш Т.Д, Соболева А.Ю. взыскан штраф в размере 2 500 руб. в пользу каждого.

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года в удовлетворении иска Гарш Т.Д, Соболева А.Ю. к АО "Петербургская сбытовая компания" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Росссети Ленэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда от 03 февраля 2021 года по мотиву незаконности и необоснованности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно, по своей инициативе изменил основание иска, поскольку истцы не ссылались на нарушение ПАО "Россети Ленэнерго" обязательств, предусмотренных договорами технологического присоединения; в материалы дела не представлены доказательства нарушения ПАО "Россети Ленэнерго" сроков исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к объектам электроэнергии; поскольку ПАО "Россети Ленэнерго" не является участником жилищных правоотношений, а лишь исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, то оно не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу; требования истцов о нарушении качества поставляемой электроэнергии не подтверждены соответствующими доказательствами; сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами к взысканию, не обоснована, не подтверждена соответствующими доказательствами, позволяющими ее оценить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истцы Гарш Т.Д, Соболев А.Ю, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (том 2 л.д. 32), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не направили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся истцов.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года между ПАО "Ленэнерго" (после переименования - ПАО "Россети Ленэнерго") (Сетевой организацией) и Гарш Т.Д. (Заявителем) был заключен договор N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0, 4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств - 3, 5 кВт.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, дер. Валгома, д. 4, кадастровый номер: N... (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 Договора N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 от 26 сентября 2017 года установлены следующие обязанности Сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринмающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

26 сентября 2017 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к вышеназванному договору N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 (том 1 л.д. 90). В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения срок действия указанного договора продлевается до истечения срока действия Технических условий.

В соответствии с пунктом 4 Договора N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 строк действия Технических условий составляет 4 года со дня заключения настоящего Договора.

19 июня 2017 года между ПАО "Ленэнерго" (после переименования - ПАО "Россети Ленэнерго") (Сетевой организацией) и Соболевым А.Ю. (Заявителем) был заключен договор N ОД-НлЭС-14093-17/18727-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) (том 1 л.д. 91-94), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) - вводное энергопринимающее устройство, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительстве, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости, строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетими), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0, 4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств -5 кВт.

Согласно пункту 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, дер. Валгома, д. 7, кадастровый номер: 47:06:0926001:29 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пункт 6 Договора N ОД-НлЭС-14093-17/18727-Э-17 от 19.06.2017 устанавливает обязанности Сетевой организации, аналогичные предусмотренным договором, заключенным с Гарш Т.Д.

В соответствии с пунктами 10 вышеназванных договоров размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб, включая НДС 18% 83, 90 руб.

Обязательство по оплате технологического присоединения в указанном размере было исполнено истцами в полном объеме, что ПАО "Россети Ленэнерго" не оспаривается.

Таким образом, установленный пунктами 5 вышеназванных договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 от 26 сентября 2017 года истек 27 марта 2018 года, а по Договору N ОД-НлЭС-14093-17/18727-Э-17 от 26 сентября 2017 года - 20 декабря 2018 года

Между тем, на дату направления настоящего искового заявления в суд -06 июля 2020 года - обусловленные указанными договорами обязательства по осуществлению технологического присоединяя к электрическим сетям ПАО "Россети Ленэнерго" исполнены не были, доказательств обратного данным ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Соболева А.А. по Договору N ОД-НлЭС-22088-17/32130-Э-17 осуществлено 25 августа 2020 года, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Гарш Т.Д. по Договору N ОД-НлЭС-14093-17/18727-Э-17 - 10 сентября 2020 года, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединяя (том 1 л.д. 55-64).

В ходе судебного разбирательства истцы указали, что после осуществления ПАО "Россети Ленэнерго" исполнения договоров после обращения истцов в суд с настоящим иском показатели качества электрической энергии стали соответствовать требованиям действующего законодательства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что недостаточный объем электроснабжения домов истцов был обусловлен неисполнением ПАО "Россети Ленэнерго" обязательств по заключенным с истцами договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которых было предусмотрено увеличение мощности электроснабжения энергопринимающих устройств истцов с 3, 5 кВт (Гарш Т.Д.) и 5 кВт (Соболев А.Ю.) до 15 кВт.

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, суд первой инстанции пришел к выводу, что ПАО "Россети Ленэнерго" обязано было осуществить технологическое присоединение объектов истцов к электрическим сетям в строгом соответствии с условиями заключенного с истцами Договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.

Между тем, ПАО "Россети Ленэнерго" допущена значительная просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению объектов истцов к электрическим сетям с установленной договорами мощностью 15 кВт, в результате чего истцы более полутора лет лишены возможности пользоваться электроэнергией в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 мая 2017 года N 557, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности - 6 месяцев.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абзаца 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 16 Правил технологического присоединения.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ПАО "Россети Ленэнерго" не указало обстоятельства, которые могли бы быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение заключенных с истцами договоров (непредоставление предусмотренной договорами мощности 15 кВт), и не представило доказательства в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по этим договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после обращения истцов в суд ПАО "Россети Ленэнерго" исполнило обязательства по технологическому присоединению объектов истцов в соответствии с условиями заключенных с ними договоров, и электроснабжение осуществляется в надлежащем объеме. Мощность подачи электроэнергии увеличена до 15 кВт, как предусмотрено заключенными сторонами договорами, что представитель ПАО "Россети Ленэнерго" подтвердил в судебном заседании 03 февраля 2021 года (том 1 л.д. 95).

В связи с указанным обстоятельством суд не нашел оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания восстановления электроснабжения, данное требование истцы в судебном заседании не поддержали.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ПАО "Россети Ленэнерго" прав истцов на своевременное осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договоров с предоставлением мощности 15 кВт, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени нравственных страданий истцов, причиненных им по вине ответчика.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика АО "ПСК" суд не усмотрел, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения АО "ПСК" каких-либо прав истцов.

С учетом положений ч. 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" суд взыскал с ПАО "Россети Ленэнерго" штраф в размере по 2 500 руб. в пользу каждого из истцов.

Кроме того, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 руб.

Судебная коллегия соглашается со всеми вышеприведенными выводами суда, полагая их правильными, обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Довод подателя жалобы о том, что ПАО "Россети Ленэнерго" не состоит в договорных отношениях с потребителями коммунальных услуг по электроснабжению, исполнителем данной коммунальной услуги является гарантирующий поставщик АО "ПСК", являющийся надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению ввиду несостоятельности в силу следующего.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18 октября 2006 года N 88-р АО "Петербургская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Таким образом, АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии в соответствии с условиями заключенных с потребителями договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Энергоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", осуществляется на основании заключенного между Гарш Т.Д. и АО "ПСК" договора энергоснабжения N 009/00803026 от 02 октября 2017 года; энергоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл, Лодейнопольский р-н, дер. Валгома, д. 7 - на основании заключенного между Соболевым А.Ю. и АО "ПСК" договора энергоснабжения в устной форме на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ и абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абз. 9 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В настоящее время между гарантирующим поставщиком АО "ПСК" и сетевой организацией ПАО "Россети Ленэнерго", в том числе в интересах истцов, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-492 от 01 января 2007 года.

В соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.3.13 указанного договора ПАО "Россети Ленэнерго" обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в соответствии с согласованными параметрами качества и надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей.

Согласно п.п. "а" п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ПАО "Россети Ленэнерго", исковые требования Гарш Т.Д. и Соболева А.Ю. изначально были связаны не с ненадлежащим исполнением АО "ПСК" указанных договоров энергоснабжения, а с ненадлежащим исполнением ПАО "Россети Ленэнерго" заключенных с истцами договоров об осуществлении технологического присоединения, поскольку сводились к требованию исполнить заключенные договоры об осуществлении технологического присоединения и увеличить максимальную мощность поставляемой в дома электроэнергии для обеспечения возможности полноценного пользования электроприборами, как это предусмотрено договорами (15 кВт).

В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года, договор об осуществлении технологического присоединения заключается между сетевой организацией и юридическим и физическим лицом.

Согласно условиям договоров от 26 сентября 2017 года и от 19 июня 2017 года, заключенных между истцами и ПАО "Россети Ленэнерго", сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения домов истцов к электрическим сетям, в том числе по увеличению максимальной мощности присоединения энергопринимающих устройств (до 15 кВт).

Как следует из объяснений истцов в суде первой инстанции, после исполнения ПАО "Россети Ленэнерго" условий договоров от 26 сентября 2017 года и от 19 июня 2017 года показатели качества электрической энергии, поставляемой в дома истцов стали соответствовать требованиям договоров (мощность 15 кВт).

В судебном заседании 03 февраля 2021 года представитель ПАО "Россети Ленэнерго" подтвердил, что в 2020 году истцам была увеличена мощность подачи электроэнергии (том 1 л.д. 95), что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 25 августа 2020 года и от 10 сентября 2020 года (том 1 л.д. 55-60).

Учитывая, что после увеличения ПАО "Россети Ленэнерго" мощности подачи электроэнергии истцы не настаивали на удовлетворении требования об обязании "... восстановить электроснабжение..", судебная коллегия приходит к выводу, что именно неисполнение указанным ответчиком, а не АО "ПСК", условий договоров об осуществлении технологического присоединения, выразившееся в непредоставлении истцам максимальной мощности (15 кВт), привело к обращению истцов в суд с настоящим иском.

Следовательно, довод жалобы об изменении судом основания иска опровергается материалами дела.

Ссылка в жалобе на завышенный размер компенсации морального вреда не принимается судебной коллегией во внимание ввиду несостоятельности. Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, определенная судом к взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, отвечает требованиям разумности и справедливости, определена судом с учетом характера и объема причиненных истцам по вине ответчика нравственных страданий с учетом личностных особенностей истцов, возраста, продолжительности нарушения их права на протяжении полутора лет, степени вины ответчика в нарушении прав истцов.

При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, судом вследствие чего оснований для снижения размера компенсации морального вреда в еще больше размере судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. В апелляционной жалобе не содержится ссылок на какие-либо иные новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 мая 2022 года.