Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 7-1205/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 14 июня 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года в отношении

Остапенко В. С, "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", лит. Б, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. N... от 13.01.2021 Остапенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Остапенко В.С. установлена в том, что 13.01.2021 в 22:45 час. Остапенко В.С, управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак О143НХ198, по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Народная и "адрес", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак N... под управлением Бойцова Н.А, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Остапенко В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал на неверную оценку инспектором ДПС доказательств по делу, просил постановление должностного лица отменить.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года постановление N... от 13.01.2021 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. о привлечении Остапенко В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Остапенко В.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указав, что постановление незаконно и необоснованно, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Бойцова Н.А.

Остапенко В.С. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заметил автомобиль второго участника ДТП непосредственно перед столкновением, полагает, что его автомобиль был неисправен, у данного автомобиля не были включены фары ближнего света. На сайте РСА он обнаружил информацию об окончании срока действия диагностической карты транспортного средства второго участника.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бойцов Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалоб. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были проверены на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Остапенко В.С. в его совершении.

Судом в полном объеме проверены и оценены доводы Остапенко В.С, оснований для переоценки исследованных судом доказательств, не имеется.

В ходе пересмотра постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Варякина К.И. N... от 13.01.2021 судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были проверены его законность и обоснованность. Согласно тексту постановления, должностным лицом установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указаны показания участников дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя о необходимости привлечения Бойцова Н.А. к административной ответственности как лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Действия Остапенко В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Остапенко В. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко