Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-792/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кривца Юрия Васильевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", стр. А, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N 0321695310121100800001593 от 08 октября 2021 года Кривец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Кривца Ю.В. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 09 сентября 2021 года в 02 часа 52 минуты 29 секунд по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Стойкости, у дома 32, в направлении от пр. Маршала Жукова к ул. Генерала Симоняка, водитель транспортного средства Рено LOGAN, г.р.з. N.., собственником которого является Кривец Ю.В, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0347, заводской номер РА0347, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503608, срок действия поверки до 20.05.2022.

Таким образом, Кривец Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту К.В. от 27 октября 2021 года по жалобе Кривца Ю.В. постановление N 0321695310121100800001593 от 08.10.2021 оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года по жалобе Кривца Ю.В. постановление N 0321695310121100800001593 от 08 октября 2021 года и решение от 27 октября 2021 года по жалобе на это постановление оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Кривец Ю.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении его жалоб не дана надлежащая оценка отсутствию дублирующего знака, на участке дороги, где Кривец Ю.В. оказался, выехав на ул. Стойкости из внутриквартальной территории.

Кривец Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Главный специалист отдела фотофиксации управления административной практики Комитета по транспорту Г.С, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщила, что состоявшиеся по делу решения считает подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2021 года в 02 часа 52 минуты 29 секунд по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Стойкости, у дома 32, в направлении от пр. Маршала Жукова к ул. Генерала Симоняка, водитель транспортного средства Рено LOGAN, г.р.з. N.., собственником которого является Кривец Ю.В, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0347, заводской номер РА0347, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503608, срок действия поверки до 20.05.2022.

Таким образом, Кривец Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кривца Ю.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Кривца Ю.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Комитета по транспорту пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кривца Ю.В, идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены председателем Комитета по транспорту и судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих инстанций, не опровергают установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу процессуальных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N 0321695310121100800001593 от 08 октября 2021 года, решение председателя Комитета по транспорту К.В. от 27 октября 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривца Юрия Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева