Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 16-1794/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Канавина Андрея Александровича - Соболевой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/31, постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/30, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Канавина Андрея Александровича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 и частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/31 директор ООО "Лес Инвест" Канавин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/30 директор ООО "Лес Инвест" Канавин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 16 июня 2021 года, вышеуказанные дела объединены в одно производство, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Соболева М.В. выражает несогласие с названными решениями должностного лица и судебными актами, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.

Должностное лицо является субъектом административного правонарушения как физическое лицо, занимающее определенную должность. Его данные имеют важное значение: согласно части 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем; определение даты рождения необходимо для установления возраста гражданина с целью выяснения возможности привлечения его к административной ответственности.

Отсутствие указанных сведений свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества 25 сентября 2020 года составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 8.32 и части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канавина Андрея Александровича. При этом в протоколах не указаны его дата и место рождения.

Таким образом, протоколы об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку не содержат сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о дате и месте рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение данных протоколов для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/31, постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/30, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Канавина Андрея Александровича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 и частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 и частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канавина Андрея Александровича подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/31, постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27 октября 2020 года N 11/30, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Канавина Андрея Александровича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 и частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции