Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 16-2384/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Вагина Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 58 от 13 декабря 2021 года и определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Вагина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 58 от 13 декабря 2021 года Вагин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2022 года ходатайство Вагина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Вагин А.Н. выражает несогласие с приведенными судебными постановлением и определением, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и не разъяснении ему положений статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 58 от 13 декабря 2021 года вручена Вагину А.Н. 13 декабря 2021 года. Данное постановление содержит информацию о порядке и сроке подаче на нее жалобы.

Жалоба Вагиным А.Н. на постановление мирового судьи подана 21 января 2021 года, то есть спустя почти один месяц по истечении срока обжалования.

Как правильно указал судья, никаких препятствий для подачи жалобы в установленный срок не имелось, пропуск срока не вызван объективными причинами. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2022 года не установлено.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2021 года в 02 часа 00 минут на остановке общественного транспорта "адрес" Вагин А.Н. в общественном месте находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, тем самым Вагин А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Вагин А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Вагина А.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, Вагиным А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вагин А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вину в совершенном административном правонарушении признал.

Последующее несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Вагина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вагину А.Н. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 58 от 13 декабря 2021 года и определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Вагина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вагина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин