Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-2441/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Бресселя Владислава Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2021 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Бресселя Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года, Брессель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Брессель В.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, неустановление судебными инстанциями всех обстоятельств, имеющих значение для дела, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

Потерпевшие ФИО5. и ФИО6 извещенные о подаче жалобы, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, Бресссдь B.B. 06 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут у дома "адрес" в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем "Хендэ Акцент" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон транспортного средства, продолжил движение по встречной полосе, где это запрещено линией дорожной разметки "1.1", и совершил столкновение с автомобилем "Лада" с государственным регистрационным знаком N, движущимся по своей полосе движения и выполняющим маневр левого поворота, после чего совершил наезд на автомобиль "Шкода-Рапид" с государственным регистрационным знаком N. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Бресселя В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судьей к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводам заявителя, имеющимся в деле доказательствам дана соответствующая оценка. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьями нижестоящих инстанций, и не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку нет оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Имеющие правовое значение доводы жалобы уже были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отклонены по указанным в судебном решении мотивам, не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых решений и наличие в действиях Бресселя В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Бресселя В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бресселю В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2021 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Бресселя Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бресселя Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции