Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 16-3361/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Бычкова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 21.01.2022 N, решение судьи Псковского областного суда от 14.03.2022 N, состоявшиеся в отношении Бычкова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 31.08.2021 N производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова С.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Псковского областного суда от 04.10.2021 N приведенное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова С.Ю. возвращено на новое рассмотрение в Опочецкий районный суд Псковской области.

Постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 02.03.2021 N производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова С.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Псковского областного суда от 17.05.2021 N, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 N, приведенное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова С.Ю. возвращено на новое рассмотрение в Опочецкий районный суд Псковской области.

Постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 21.01.2022 N, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 14.03.2022 N, Бычков С.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бычков С.Ю. просит об отмене постановления судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 21.01.2022 N, решения судьи Псковского областного суда от 14.03.2022 N, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бычковым С.Ю... жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 около 09 час. 00 мин. на земельном участке, расположенном по адресу: Псковская область, Пустошкинский район, д. Никитино, в ходе конфликта Бычков С.Ю. умышленно нанес ФИО3 несколько ударов кулаками в область головы и лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения (ссадина в области верхневнутреннего края правой глазницы, кровоподтек внутренней половины верхнего века правого глаза, ушиб с припухлостью и болезненностью при пальпации височно-скуловой области справа, кровоподтёки в области 5-го и 7-го ребер справа по переднеподмышечной линии), не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 30.12.2020 УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России "Себежский" в отношении Бычкова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бычкова С.Ю. постановлением судьи районного суда, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Бычкову С.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства по делу и отклонили другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Бычкова С.Ю. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения ФИО3 телесных повреждений 29.09.2020 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Бычкова С.Ю. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Бычкова С.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бычкову С.Ю. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 21.01.2022 N, решение судьи Псковского областного суда от 14.03.2022 N, состоявшиеся в отношении Бычкова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бычкова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции