Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-2843/2022[77-1416/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Бушта Л.В, Панфёровой С.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумилова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления адвоката Акинфиева В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года

Шумилов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, ранее судимый:

18.03.2019 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2019 по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения Шумилову А.А. в виде заключения под стражу постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу;

срок наказания Шумилову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Шумилову А.А. время фактического задержания в период с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2021 года приговор изменен, исключено из приговора указание на судимости по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга 17.07.2009 года и по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2012;

исключено из приговора суда указание на наличие в действиях осужденного Шумилова А.А. опасного рецидива преступлений, а также на учет наличия рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

смягчено назначенное Шумилову А. А. наказание - до 3 лет лишения свободы;

назначено местом отбывания наказания Шумилову А.А. - исправительная колония общего режима;

в остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Шумилов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 26 августа 2020 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумилов А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывая на суровость назначенного наказания, просит изменить приговор, снизить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, учесть состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Атаманенко Д.В. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Шумилова А.А, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Шумилова А.А. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе, не обжалуются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Шумилову А.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73, УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изменив приговор, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шумилова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??