Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-3313/2022[77-1556/2022]

77-1556/2022

Санкт-Петербург 21 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лельховой Е.Д, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление адвоката Цапленкова Ю.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участкаN 2 Онежского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2021 года, Исаев Исаеву Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

23 июля 2010 года Онежским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Архангельского областного суда от 26 сентября 2012 года)по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор Онежского городского суда Архангельской области от 8 июля 2008 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N1 Онежского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Архангельского областного суда от 26 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 23 июля 2010 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 21 апреля 2016 года по отбытии наказания;

2 ноября 2016 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 2 октября 2020 года Котласским городским судом Архангельской области не отбытая часть наказания заменена более мягким - ограничением свободы, 19 мая 2021 года Онежским городским судом Архангельской области необытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня, освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.

Обжалуемым приговором Исаев Н.Ф. признан виновным в краже - "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступление совершено 6 апреля 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Н.Ф. считает приговор незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, имеет заболевание туберкулез, которое в совокупности с отсутствием постоянного места проживания явилось побуждающим фактором совершения преступления по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит изменить приговор, снизить срок наказания до минимально возможного.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Исаева Н.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Исаев Н.Ф, была проверена судом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Исаеву Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие тяжелых заболеваний, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается Исаев Н.Ф. в кассационной жалобе.

Вопреки доводу жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно - отсутствия постоянного места жительства - не имеется, поскольку данный факт не может расцениваться в качестве такового при совершении данного преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которые надлежаще мотивированы судом в приговоре. В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Исаеву Н.Ф. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Назначенное Исаеву Н.Ф. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Исаеву Н.Ф. судом назначен верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Исаева Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий