Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-3542/2022[77-1664/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Косицыной-Камаловой И.Р, судей Курбатовой М.В, Широкова А.М, при секретаре Севостьяновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Б.А, по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденного Иванова Б.А, адвоката Терентьевой В.Ю. в защиту интересов осужденного Иванова Б.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, апелляционное определение отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г.

Иванов Б.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

07.04.2016 мировым судьей судебного участка N 82 г. Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

13.02.2017 Куйбышевским районным судом г. Санкт- Петербурга по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.04.2016 окончательно к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

14.03.2017 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2017 приговор от 14.03.2017 изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2017 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.03.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев и 9 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.04.2020 по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания и вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2021 г. приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г. изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие в действиях Иванова Б.А. опасного рецидива преступлений вместо установленного судом особо опасного рецидива преступлений;

указано на отбывание Ивановым Б.А. наказания в исправительной колонии строгого режима вместо установленного судом отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

из вводной части приговора исключено указание на судимость Иванова Б.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 65 г. Санкт-Петербурга от 22.09.2016;

исключено указание на применение ст. 311 УПК РФ при постановлении приговора.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Иванов Б.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Б.А. выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что судом апелляционной инстанции его апелляционная жалоба, вопреки заявленному ходатайству об участии, рассмотрена в его отсутствии. Также полагает, что совокупность установленных судом обстоятельств являлась основанием для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, снисхождения и смягчения наказания. Указывает, что наркотическое средство нашел на улице, в связи с чем ему незаконно инкриминировано приобретение наркотического средства.

В возражениях помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Мещерский А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2021 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и указывает, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из материалов уголовного дела, в расписке от 23.09.2021 осужденный Иванов Б.А. однозначно выразил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, им была подана апелляционная жалоба на приговор.

Однако, судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.11.2021 состоялось в отсутствие осужденного.

В протоколе судебного заседания от 02.11.2021 указано, что осужденный Иванов Б.А. не доставлялся, так как не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. После обсуждения сторон суд апелляционной инстанции определилрассмотреть апелляционное представление и апелляционную жалобу в отсутствие осужденного Иванова Б.А, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, явка которого в суд не признана обязательной.

Из изложенного выше следует, что, несмотря на заявление осужденного Иванова Б.А, находящегося под стражей, о личном участии, суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

Автор кассационного представления просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Из материалов дела следует, что после провозглашения приговора Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 15 сентября 2021 года у осужденного Иванова Б.А. отобрана расписка от 23 сентября 2021 года, в которой он указал о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

13 октября 2021 года в апелляционную инстанцию Санкт -Петербургского городского суда поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Иванова Б.А. и апелляционным представлением заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Несмотря на наличие ходатайства Иванова Б.А. о рассмотрении уголовного дела с его участием, суд апелляционной инстанции ходатайство осужденного оставил без внимания и при назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу на 02 ноября 2021 года вопрос о его участии в судебном заседании не решил.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке состоялось 02 ноября 2021 года в отсутствие осужденного Иванова Б.А, при этом при наличии соответствующего ходатайства, в протоколе судебного заседания указано, что от участия в суде апелляционной инстанции он отказался.

При таких обстоятельствах, рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции без осужденного повлекло несоблюдение его конституционного права на доступ к правосудию, нарушение законности при производстве по уголовному делу, нарушение прав и свобод в уголовном судопроизводстве, обеспечение права на защиту.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, что влечет в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого, суду необходимо устранить допущенное нарушение, соблюсти все требования уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы, приведенные осужденным Ивановым Б.А. в кассационной жалобе, касающиеся несправедливости назначенного ему приговором суда наказания, в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебной коллегией рассмотрению не подлежат и подлежат проверке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Иванову Б.А. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Иванова Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2021 г. в отношении Иванова Б.А. отменить;

уголовное дело в отношении Иванова Б.А. передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, в ином составе;

избрать в отношении Иванова Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи