Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-4038/2022[77-1893/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Широкова А.М, судей Гилязовой Е.В, Минаевой Н.Е, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забелина А.С. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Забелина А.С. и адвоката Фесенко В.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2021 года

Забелин Александр Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Забелин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Забелина А.С. под стражей с 8 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания - 25 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Забелина А.С. не пересматривался, вступил в законную силу 26 октября 2021 года.

Приговором районного суда Забелин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 марта 2021 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Забелин А.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Полагает, что назначенное ему наказание при наличии совокупности приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья (необходимости экстренной госпитализации и операции) является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Указывает, что вину в совершенном преступлении признал. Обращает внимание, что употреблением им наркотических средств было вызвано необходимостью "заглушить" болевой синдром от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ссылается на невозможность получения им квалифицированной медицинской помощи в условиях исправительного учреждения. В подтверждение доводов об ухудшении состояния здоровья, представляет медицинские документы.

Автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макарова В.В. просит кассационную жалобу осужденного Забелина А.С. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Забелина А.С. при его осуждении за совершение указанного преступления не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Забелина А.С. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным и их юридическая оценка в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Забелину А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденного, в том числе о состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие у Забелина А.С. малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Забелина А.С. и его близких.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Забелина А.С. судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Забелина А.С. судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Забелину А.С. лишения свободы.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены. Аргументировано решение о применении положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Забелину А.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Забелина А.С, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Забелина Александра Сергеевича на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи