Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-4189/2022[77-1808/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хасиева Р.Э. в защиту интересов осужденной Дьяковой Л.Е. на приговор мирового судьи на судебном участке 34 Ленинградской области от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление защитника - адвоката Гусейнова Э.А.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клемазовой Т.А, об отмене апелляционного постановления и передачи дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июля 2021 года, Дьякова Л.Е, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", с высшим образованием, состоящая в браке, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенная в МБОУ "Войсковицкая средняя общеобразовательная школа N 2" в должности - педагог-психолог, не судимая, осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решена судьбы вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Дьякова Л.Е. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июля 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденной Дьяковой Л.Е. - адвокат Хасиев Р.Э. просит приговор мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что существенным нарушением УПК РФ является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Считает, что с учетом личности осужденной, совершения преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причинённого вреда путем безвозмездной передаче в МБДОУ " "данные изъяты"" имущества, у суда имелись все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного имеются основания для изменения приговора суда и прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриева С.В. полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не предоставление подсудимому последнего слова является существенным нарушением положений УПК РФ и безусловным основанием отмены судебного решения, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В силу требований ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон суд апелляционной инстанции предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, проверенных судебной коллегией, по итогам которого вынесено апелляционное постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, участвовавшей в судебном заседании осужденной Дьяковой Л.Е. после окончания судебных прений в нарушение ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ судом апелляционной инстанции не было предоставлено последнее слово (л.д. 213).

Судебная коллегия признает допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона существенным, исказившим саму суть правосудия, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного постановления и направлении уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении суду надлежит проверить и дать оценку доводам апелляционной жалобы защитника Хасиева Р.Э. и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия с учетом данных о личности осужденной полагает возможным не избирать Дьяковой Л.Е. меру пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Хасиева Р.Э. в защиту осужденной Дьяковой Л.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года в отношении Дьяковой Л.Е. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий