Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4386/2022[77-1853/2022]

77-1853/2021

Санкт-Петербург "5" июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёв Е.А.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубчакова А.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, адвоката Ворониной Л.В. и потерпевшего Гончарова Э.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выменец И.С. предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года

РУБЧАКОВ Артём Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый

19.04.2017 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

12.09.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

17.09.2019 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

06.03.2020 года постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми условное осуждение отменено с направлением Рубчакова А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

15.05.2020 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 07.07.2020 года) по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республик Коми 17.09.2019 года и окончательно к отбытию назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

27.05.2021 года постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 15.05.2020 года заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев 15 дней.

По состоянию на 14.10.2021 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 04 месяца 29 дней.

признан виновным и осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 мая 2020 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Рубчаков А.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 2 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел его отношение к содеянному, активное сотрудничество со следствием, возмещение ущерба, публичные извинения и его состояние здоровья.

Кроме того, суд при отсутствии достоверных доказательств признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что противоречит требованиям закона.

Просит изменить приговор, в полном объеме применить смягчающие наказание обстоятельства, исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает решение суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судом не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Рубчакова А.С. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий Рубчакова А.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, данные о личности и состояние здоровья, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рубчаков А.С. состоит у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании Рубчаков А.С. не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Суд первой инстанции с учетом личности виновного сделал верный вывод, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Рубчакова А.С. при совершении преступления, поэтому на законных основаниях и должным образом мотивировав, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Окончательное наказание назначено по правилам положений ст.ст. 70 и 71 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Рубчакова Артема Сергеевича поданную на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий