Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-5786/2022[88-8989/2022]

N 88-8989/2022

N 2-52/2021

УИД 39MS0019-01-2020-003328-08

Санкт-Петербург 7 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 5-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Калининграда от 13 января 2022 года по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года (включительно) (соразмерно доли в праве собственности - 7/8) в размере 22 337 руб. 54 коп, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по стоянию на 31 марта 2020 года в размере 4 788 руб. 32 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения и является потребителем тепловой энергии. Оплата потребленной энергии ответчиком своевременно не вносится, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец также обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года (включительно) в размере 20 357 руб. 13 коп, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по стоянию на 31 марта 2020 года в размере 2 091 руб. 50 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи 5-ого судебного участка Центрального судебного района Калининграда от 30 марта 2021 года были объединены в одно производство гражданское дело N 2-52/2021 по иску МП "Калининградтеплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, и гражданское дело N 2-53/2021 по иску МП "Калининградтеплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Объединенному гражданскому делу присвоен N 2-52/2021.

Решением мирового судьи 5-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Калининграда от 13 января 2022 года, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу МП "Калининградтеплосеть" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию:

- за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года (включительно) (соразмерно доли в праве собственности - 7/8) в размере 22 337 руб. 54 коп, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по стоянию на 31 марта 2020 года в размере 4 788 руб. 32 коп.;

- за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года (включительно) в размере 20 357 руб. 13 коп, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по стоянию на 31 марта 2020 года в размере 2 091 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 руб. 23 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" с 25 декабря 2014 года по настоящее время - 7/8 доли в праве, с 24 октября 2018 года - 1/8 доли в праве по настоящее время. Истцом в указанное жилое помещение предоставляются услуги по централизованной подаче горячей воды (подогрев) и отоплению. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, платежи за фактически потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика за отопление за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года (включительно) (соразмерно доли в праве собственности - 7/8) составила 22 337 руб. 54 коп.; за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года (включительно) составила 20 357 руб. 13 коп.

Представленный расчет судами проверен; ответчик, не соглашаясь с расчетом, своего расчета не представил.

7 октября 2019 года мировым судьей 5-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда вынесен судебный приказ N 2-3091/2019 о взыскании в пользу МП "Калининградтеплосеть" с ФИО1 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 23 138 руб. 82 коп, пени в размере 5 508 руб. 16 коп.

20 сентября 2019 года мировым судьей 5-ого судебного участка Центрального судебного района Калининграда вынесен судебный приказ N2-2909/2019 о взыскании в пользу МП "Калининградтеплосеть" с ФИО1 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 20 357 руб. 14 коп, пени в размере 1 093 руб. 82 коп.

Определениями мирового судьи от 29 июля 2020 года судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 199, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204, статьями 210, 309, 310, пунктом 1 статьи 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, исходил из того, что ответчик, являясь долевым собственником "адрес" указанного дома, отапливаемого через присоединенную сеть, является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, в связи с чем обязан оплачивать коммунальные платежи за фактически потребленную тепловую энергию и несет ответственность за неисполнение данного обязательства.

Суд первой инстанции также указал, что исковые заявления были направлены мировому судье 13 октября 2020 года - до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, истец обратился в суд с исками в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с указанными выше выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и принятыми в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

В силу положений пункта 56(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Между тем, сведений об обращении ответчика в управляющую организацию с заявлением о перерасчете применительно к указанным положениям Правил N 354 не представлено.

Расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 5-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Калининграда от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья