Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-7629/2022[88-9344/2022]

N 88-9344/2022

город Санкт-Петербург 22 июня 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В, рассмотрев материал N 9-1135/2021 по исковому заявлению Зотова Юрия Николаевича к СПб ГБУЗ "Городская Покровская больница" о признании медицинской карты стационарного больного недействительной по кассационной жалобе Зотова Ю.Н. на определение судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Ю.Н. обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ "Городская Покровская больница", просил признать медицинскую карту стационарного больного Ивановой Е.А. от 16 июня 2018 г. N недействительной.

Определением судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2022 г, принятии искового заявления Зотова Ю.Н. к производству суда отказано.

В кассационной жалобе Зотова Ю.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Проверив материалы, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Отказывая в принятии к производству суда заявления Зотова Ю.Н, судья первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что оспариваемая медицинская карта являлась предметов оценки в рамках гражданского дела, по которому вынесено решение суда, пришёл к выводу, что сведения, содержащиеся в обжалуемом документе не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Соглашаясь с выводами судьи, суд апелляционной инстанции указал, что медицинская карта стационарного больного не может быть предметом отдельного обжалования, поскольку являлась письменным доказательством изученным экспертами при даче заключения при рассмотрении иного гражданского дела о признании завещания недействительным.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм процессуального права и не нарушают права и охраняемый законом интерес заявителя, гарантированные частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Из материалов следует, что судья обоснованно отказал в принятии заявления, не подлежащего самостоятельному рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства ввиду его рассмотрения в ином судебном порядке при разрешении материально-правовых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование сделанных судом выводов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зотова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья