Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3541/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Мингазовой Нафисы Мансуровны (далее - Мингазова Н.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Гильфановой Альбины Шамилевны (далее - Гильфанова А.Ш.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильфановой А.Ш. по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2022 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мингазова Н.М. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Гильфанова А.Ш, извещенная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мингазовой Н.М. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 27 мая 2021 года в 11 часов 20 минут, возле лифта на 2 этаже дома N 48 на улице Патриса Лумубы в г. Казани Республики Татарстан, в здании Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, Гильфанова А.Ш. ненамеренно толкнула железную дверь, которая ударила Мингазову Н.М. в правое плечо и по правому локтю, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Это послужило основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Гильфановой А.Ш. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, обжалуемым постановлением мирового судьи производство по данному делу в отношении Гильфановой А.Ш. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения (умысла на причинение Мингазовой Н.М. вреда здоровью Гильфанова А.Ш. не имела), с чем в своем решении согласился судья районного суда.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Мингазовой Н.М. не содержит.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при апелляционном рассмотрении дела судьей указанного районного суда не усматривается.

При таких данных по делу, поскольку согласно обжалуемого постановления мирового судьи производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий Гильфановой А.Ш. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, ее вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, а также возможность выводов по этим вопросам по жалобе Мингазовой Н.М. утрачена.

Ввиду вышеизложенной невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Гильфановой Альбины Шамилевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мингазовой Нафисы Мансуровны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов