Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3627/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Сибгатуллина Ильгиса Рамисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Сибгатуллина Ильгиса Рамисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани Республика Татарстан от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года, Сибгатуллин Ильгис Рамисович (далее - Сибгатуллин И.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сибгатуллин И.Р. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сибгатуллина И.Р. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьями нижестоящих инстанций, 23 ноября 2021 года в 6 часов 43 минут около дома N 3 по ул. Лазарева в г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллин И.Р, управляя транспортным средством кран "GROVE", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Skoda", государственный регистрационный знак N, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4-5); письменными объяснениями ФИО5. (л.д. 6-8, 14); письменными объяснениями Сибгатуллина И.Р. о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, уехал, поскольку не заметил столкновения (л.д. 9, 15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему (л.д. 16-17); видеозаписью (л.д. 18) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Сибгатуллина И.Р. к данному событию и умышленном оставлении места дорожно - транспортного происшествия.

Действия Сибгатуллина И.Р. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Событие c участием автомобиля "GROVE", государственный регистрационный знак N, под управлением Сибгатуллина И.Р. и припаркованного автомобиля "Skoda", государственный регистрационный знак N принадлежащего ФИО5, является дорожно-транспортным происшествием.

Наличие механических повреждений на автомобиле ФИО5. (задний бампер, левая задняя блок - фара, заднее левое крыло и другие л.д.16) обязывало Сибгатуллина И.Р. сообщить о дорожно - транспортном происшествии в полицию, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, приведённые в жалобе доводы не могут поставить под сомнение обоснованность привлечения Сибгатуллина И.Р. к административной ответственности.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции, об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, о том, что данное столкновение заявитель не заметил, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, в числе которых видеозапись, данные доводы были отклонены, по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях. Не согласиться с выводами судей обеих инстанций оснований не установлено.

Видеозапись дорожно - транспортного происшествия в совокупности с актом осмотра транспортного средства, которым зафиксированы механические повреждения на автомобиле "Skoda", позволяет прийти к выводу о том, что наезд автомобиля "GROVE" на припаркованный автомобиль "Skoda", в результате которого последний автомобиль сместился в места парковки (видеозапись: время 6 часов 43 минуты) не мог остаться без внимания водителя крана.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Сибгатуллина И.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сибгатуллину И.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сибгатуллина И.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани Республика Татарстан от 9 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибгатуллина Ильгиса Рамисовича оставить без изменения, а жалобу Сибгатуллина Ильгиса Рамисовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина