Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3825/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Зянкина Эдуарда Юрьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Слободской" от 19 мая 2021 года N 18810043180001802193, решение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 27 января 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении Зянкина Эдуарда Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Слободской" от 19 мая 2021 года N 18810043180001802193, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 24 июня 2021 года, решением судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 27 января 2022 года, решением судьи Кировского областного суда от 17 марта 2022 года Зянкин Эдуард Юрьевич (далее - Зянкин Э.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зянкин Э.Ю. просит отменить постановление и судебные решения, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" отнесен Правилами дорожного движения (Приложение 1) к категории знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2021 года в 15 часов 20 минут по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Пушкина, д. 7, Зянкин Э.Ю, управляя транспортным средством "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, двигался по дороге с односторонним движением во встреченном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС Малькова Е.А.; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением Администрации города Слободского Кировской области от 1 сентября 2017 года N 1717 "Об организации одностороннего движения на участке улицы Сверлова муниципального образования "город Слободской"; постановлением Администрации города Слободского Кировской области от 12 декабря 2019 года N 2515 "Об изменении названий некоторых улиц" постановлением Администрации города Слободского Кировской области от 30 июля 2019 года N 1525 "Об утверждении проектов организации дорожного движения автомобильных дорог муниципального образования "город Слободской" и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной видеозаписи усматривается, что автомобиль "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N совершает разворот на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением", двигается в противоположном направлении.

В данном случае действия Зянкина Э.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, Зянкин Э.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель в обоснование незаконности вынесенных в отношении него постановлений, ссылается на незаконность установки знаков "Уступите дорогу", "Дорога с односторонним движением".

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций, получил оценку, подробно приведенную в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Установлено, что на ул. Пушкина в городе Слободской в соответствии с постановлением администрации города Слободского Кировской области от 1 сентября 2017 года N 1717 на участке от ул. Советской до ул. Рождественская организовано одностороннее движение с установкой соответствующих дорожных знаков. Установленные дорожные знаки не имеют дефектов и соответствуют требованиям ГОСТ.

При выезде с ул. Советской на ул. Пушкинскую установлен дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Из материалов дела не следует, что на пути следования Зянкина Э.Ю. имелся знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", отменяющего действие предыдущего знака.

В указанной связи отсутствие на дату вменяемого Зянкину Э.Ю. деяния дорожных знаков, предупреждающих о выезде на дорогу с односторонним движением при выезде с прилегающей территории на улицу А.С. Пушкина, неопределенность в организованный порядок дорожного движения не вносит.

То обстоятельство, что Зянкин Э.Ю. при выезде с ул. Советской на ул. Пушкина не заметил дорожный знак "Дорога с односторонним движением" не может освобождать последнего от административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует признать, что доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зянкина Э.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений и судебных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено Зянкину Э.Ю. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Слободской" от 19 мая 2021 года N 18810043180001802193, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 24 июня 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 27 января 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зянкина Эдуарда Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Зянкина Эдуарда Юрьевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина