Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3837/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Киреевой Марии Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Киреевой Марии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года, Киреева Мария Анатольевна (далее - Киреева М.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Киреева М.А.

просит вынесенные по делу судебные постановления отменить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Киреевой М.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьями нижестоящих инстанций, 15 января 2022 года в 7 часов 20 минут напротив дома N 9А по Набережночелнинскому проспекту в г. Набережные Челны Республики Татарстан Киреева М.А, управляя транспортным средством "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N, при движении назад допустила наезд на автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, после чего, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО6. (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО8, наблюдавшего факт дорожно - транспортного происшествия (л.д. 6); актом осмотра транспортных средств (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 11) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Киреевой М.А. к данному событию и умышленном оставлении места дорожно - транспортного происшествия.

Действия Киреевой М.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Событие c участием автомобиля под управлением Киреевой М.А. и припаркованного автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N принадлежащего ФИО6. является дорожно-транспортным происшествием.

Наличие механических повреждений на автомобиле ФИО6 (правое заднее крыло, задний бампер) обязывало Кирееву М.А. сообщить о дорожно - транспортном происшествии в полицию, что ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, приведённые в жалобе доводы не могут поставить под сомнение обоснованность привлечения Киреевой М.А. к административной ответственности.

Довод жалобы, поданной в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции о том, что дорожно-транспортное происшествие не имело место быть, был предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, учитывая имеющиеся в деле доказательства, в числе которых видеозапись, данный довод был отклонен, по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях. Не согласиться с выводами судей обеих инстанций оснований не имеется.

Причастность Киреевой М.А. к дорожно-транспортному происшествию подтверждается также письменными объяснениями свидетеля ФИО8.

Вопреки доводу жалобы автомобиль "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N осматривался должностным лицом ГИБДД, что объективно подтверждается актом осмотра транспортного средства. В ходе осмотра установлено наличие царапины декоративной накладки и заднего бампера справой стороны (л.д. 8). Факт осмотра автомобиля ФИО6. подтверждается приложением к схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Киреевой М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Киреевой М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Киреевой М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреевой Марии Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Киреевой Марии Анатольевны - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина