Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-3882/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Гибадуллина А.А., действующего на основании ордера в интересах Зиннатуллина Ирека Камиловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 января 2022 года, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиннатуллина Ирека Камиловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, Зиннатуллин Ирек Камилович (далее - Зиннатуллин И.К.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник -адвокат Гибадуллин А.А, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зиннатуллина И.К. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьями нижестоящих инстанций, 10 ноября 2021 года в 17 часов 6 минут по адресу: г. Казань, ул. Лесная, дом 6 (Б. Дербышки), Зиннатуллин И.К, управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6); сообщением "03" (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, из которого следует, что автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N имеет повреждение лобового стекла, капота, переднего бампера левого и правого переднего подкрылка течь жидкости с моторного отсека, подушки безопасности у водителя, заднего бампера (л.д.12- 19); фотоматериалом (л.д.23-24); письменными объяснениями Зиннатуллина И.К. (л.д. 25); схемой происшествия (л.д. 18); показаниями сотрудника ДПС ФИО7, данными в суде второй инстанции (л.д.88) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Зиннатуллина И.К. к данному событию и умышленном оставлении места дорожно - транспортного происшествия.

Действия Зиннатуллина И.К. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зиннатуллина И.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Вопреки доводам жалобы событие, участниками которого являлись Зиннатуллина И.К. и пассажир ФИО8, является дорожно-транспортным происшествием. В своих письменных объяснениях Зиннатуллин И.К. показал, что, управляя автомобилем, не справился с управлением, вылетел с дороги, совершил столкновение с деревом, машина получила механические повреждения по всему кузову, пассажир ФИО8. ударился головой о стекло, в ГИБДД не сообщил, испугавшись ответственности (л.д.25).

Оснований сомневаться в достоверности, изложенных в объяснении сведений, не имеется, поскольку объяснения получены в установленном порядке, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что объективно подтверждается подписью Зиннатуллина И.К. Объяснения подтверждаются материалами дела. В частности, при составлении протокола об административном правонарушении Зиннатуллин И.К. вину признал, наличие механических повреждений подтверждается протоколом осмотра, фотоматериалом. В результате данного события пассажир ФИО8. получил телесные повреждения, о чем последний сообщил работнику скорой медицинской помощи. Наличие у ФИО8 телесных повреждений подтверждается сообщением "03", заключением эксперта N 8586/1664 от 7 декабря 2021 года.

Наличие пострадавшего обязывало Зиннатуллина И.К. сообщить о дорожно - транспортном происшествии в полицию, что им сделано не было.

Показания ФИО8. о том, что в результате съезда в кювет автомобиля под управлением Зиннатуллина И.К. он телесные повреждения не получал, при оказании скорой медицинской помощи сообщил последним, что машина съехала в кювет, так как испугался, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Зиннатуллина И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают, поскольку показания ФИО8. опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, приведённые в жалобе доводы не могут поставить под сомнение обоснованность привлечения Зиннатуллина И.К. к административной ответственности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Зиннатуллина И.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Зиннатуллину И.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зиннатуллина И.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Зиннатуллина И.К. в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 января 2022 года, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиннатуллина Ирека Камиловича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Гибадуллина А.А. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина