Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 16-4046/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Рафиковой Эльмиры Рашитовны (далее - Рафикова Э.Р.) на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении заместителя начальника отдела по организации охраны общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Витязь" Рафиковой Э.Р. (далее - должностное лицо ООО ЧОП "Витязь" Рафикова Э.Р., Рафикова Э.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения лицензионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан в г. Альметьевске (далее - должностное лицо Росгвардии) от 3 сентября 2021 года должностное лицо ООО ЧОП "Витязь" Рафикова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года это постановление должностного лица Росгвардии изменено только в части назначенного должностному лицу ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р. административного наказания: административный штраф снижен до 25000 рублей.

Не согласившись с этими актами, 13 января 2022 года должностное лицо ООО ЧОП "Витязь" Рафикова Э.Р. подала на них апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, которая определением судьи этого же суда была оставлена без рассмотрения из-за отсутствия ходатайства Рафиковой Э.Р. о восстановлении пропущенного ею срока апелляционного обжалования.

28 февраля 2022 года эта же апелляционная жалоба должностным лицом ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р. повторно направлена в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, названная жалоба возвращена должностному лицу ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р. из - за пропуска ею установленного статьёй 30.3 КоАП РФ срока апелляционного обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ООО ЧОП "Витязь" Рафикова Э.Р. просит суд отменить названное определение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан получена должностным лицом ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р. 28 декабря 2021 года.

13 января 2022 г, после десяти суток - срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Рафиковой Э.Р. в изложенном выше порядке была подана названная апелляционная жалоба.

Наличия уважительных причин у должностного лица ООО ЧОП "Витязь" Рафиковой Э.Р, препятствующих реализации её права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, Верховному Суду Республики Татарстан не представлено, не установлено этого и судом кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу в установленный Законом срок.

В связи с этим обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении заместителя начальника отдела по организации охраны общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Витязь" Рафиковой Эльмиры Рашитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Рафиковой Эльмиры Рашитовны - без удовлетворения.

Разъяснить заместителю начальника отдела по организации охраны Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Витязь" Рафиковой Эльмире Рашитовне её право на обращение с жалобой на постановление начальника отделения лицензионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан в г. Альметьевске от 3 сентября 2021 года и на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Загороднов