Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 16-4243/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Нуруллина Ильназа Фанисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуруллина Ильназа Фанисовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года (с учетом определения судьи от 17 декабря 2021 года об исправлении описки) Нуруллин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нуруллин И.Ф. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нуруллина И.Ф. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2021 года в 11 часов 30 минут возле дома 56 по ул. Корабельная в г. Нижнекамске Республики Татарстан Нуруллин И.Ф, управляя транспортным средством "Ниссан Х-трейл", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Ниссан Примера", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, приближающемуся справа, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Ниссан Примера" ФИО8. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2021 года N 18810316212060042146 о признании Нуруллина И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); списком правонарушений Нуруллина И.Ф. (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); сообщением о ДТП, в результате которого ФИО8. получила телесные повреждения (л.д. 10, 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15); схемой происшествия (л.д. 16); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16 об.); фототаблицей с места ДТП (л.д. 17, 18); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО7 ФИО9, Нуруллина И.Ф. (л.д. 20-22); протоколами осмотров транспортных средств ФИО7, Нуруллина И.Ф. и ФИО9 (л.д. 23-25); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств (л.д. 26-28); письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 30); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 31); заключением эксперта от 26 октября 2021 года N 2/792 (л.д. 34-35); копией водительского удостоверения Нуруллина И.Ф. (л.д. 36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Нуруллина И.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нуруллиным И.Ф. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных в отношении Нуруллина И.Ф. судебных постановлений. Имеющиеся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Нуруллина И.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей Верховного Суда Республики Татарстан в полном объеме, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств. Доводы Нуруллина И.Ф. рассмотрены и отклонены по основаниям, приведенным в решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации Нуруллину И.Ф. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе (л.д. 4).

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, об отсутствии в действиях Нуруллина И.Ф. состава административного правонарушения, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия Кирамова Д.А, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Нуруллина И.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нуруллина И.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуруллина Ильназа Фанисовича, оставить без изменения, а жалобу Нуруллина И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова