Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4305/2022[77-3222/2022]

N 77-3222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Советкина Д.М, осужденного Морозова А.С, защитника - адвоката Солоницына П.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Морозова А.С. на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы осужденного Морозова А.С, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года в отношении

Морозова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гражданина РФ, судимого:

- 05 декабря 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 25 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

- 09 июля 2019 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден 25 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 11 декабря 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ходатайство начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан о разъяснении порядка исполнения приговора - удовлетворено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 18 февраля 2021 года и 02 марта 2021 года, Морозову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Морозова А.С. постановлено исчислять с 11 декабря 2020 года.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Морозов А.С. выражает несогласие с вышеприведенным постановлением судьи, считая его незаконным. Указывает, что при рассмотрении ходатайства начальника следственного изолятора судья, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, изменил приговор от 02 марта 2022 года в части назначенного ему наказания. Полагает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежал разрешению судом в течении 3-х рабочих дней со дня вступления его в законную силу. Обращает внимание на то, что согласно приговору от 02 марта 2022 года, суд постановил, что приговоры от 11 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года подлежат исполнению самостоятельно. Считает, что в данном случае судья не имел права принимать решение о сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ. Также указывает, что суд необоснованно возвратил его апелляционную жалобу, чем нарушил его право на защиту. Ссылаясь на все изложенное, просит отменить постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года и вынести в отношении судьи частное постановление.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года вышеуказанная кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Морозов А.С. и его защитник Солоницын П.С. доводы кассационной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор Советкин Д.М. заявил, что постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года в отношении Морозова А.С. подлежит отмене, а производство по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан о разъяснении порядка исполнения приговора - прекращению.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы осужденного Морозова А.С, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ.

Вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из материалов дела, Морозов А.С. осужден приговорами Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 18 февраля 2021 года и 02 марта 2021 года к наказанию в виде лишения свободы.

Данные приговоры в отношении Морозова А.С. вступили в законную силу.

При этом приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года Морозов А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, Морозову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом приговоры Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Соответственно, в последнем по времени приговоре от 02 марта 2021 года суд решилвопрос об исполнении приговоров от 11 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года, и каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора от 02 марта 2021 года - не имелось.

Следовательно, удовлетворяя ходатайство начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан о разъяснении порядка исполнения приговора от 02 марта 2021 года, и назначая Морозову А.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 18 февраля 2021 года и 02 марта 2021 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан вышел за пределы предоставленных ему полномочий, возложив на себя функции вышестоящей судебной инстанции.

При этом постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года противоречит приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года и ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление судьи в отношении Морозова А.С. подлежит отмене, а производство по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан о разъяснении порядка исполнения приговора от 02 марта 2021 года - прекращению.

Оснований для вынесения частного постановления в отношении судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан, вынесшего обжалованное осужденным постановление от 07 сентября 2021 года, суд кассационной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2021 года в отношении Морозова А.С. - отменить, производство по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан о разъяснении порядка исполнения приговора от 02 марта 2021 года в отношении Морозова А.С. - прекратить.

Кассационную жалобу осужденного Морозова А.С. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья