Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-4347/2022[77-2956/2022]

N 77-2956/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Смирнова Владимира Владимировича на постановление Самарского районного суда г. Самары от 25 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Советкина Д.М, об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Самарского районного суда г. Самары от 25 января 2022 года адвокату Адаеву В.Ю. за защиту осужденного

Смирнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, выплачено вознаграждение в сумме 16 500 рублей с последующим взысканием со Смирнова В.В. в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. выражает несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не уведомил его о дате, времени и месте рассмотрения заявления адвоката Адаева В.Ю. о выплате вознаграждения и о возможном взыскании с него данных процессуальных издержек, а также не обеспечил участие в судебном заседании его либо его представителя. Отмечает, что суд не выяснил его позицию в отношении суммы взыскиваемых процессуальных издержек, его материальное положение и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме того, полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он является инвалидом "данные изъяты" и имеет ряд тяжелых заболеваний.

На основании изложенного просит изменить судебное постановление, а его освободить от уплаты процессуальных издержек.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова В.В, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В пунктах 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, постановлением Самарского районного суда г. Самары от 27 декабря 2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по Самарскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене осужденному Смирнову В.В. условного осуждения отказано.

При рассмотрении данного материала по назначению Самарского районного суда г. Самары в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного Смирнова В.В. осуществлял адвокат Адаев В.Ю.

Оспариваемым постановлением суда с осужденного Смирнова В.В. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Адаеву В.Ю. за ознакомление с материалами дела 5 апреля 2021 года и участие в судебных заседаниях 7 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года, 14 мая 2021 года, 4 июня 2021 года, 16 августа 2021 года, 1 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 18 октября 2021 года, 23 ноября 2021 года, 16 декабря 2021 года, в общей сумме 16 500 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, вопросы взыскания с осужденного Смирнова В.В. процессуальных издержек за участие адвоката Адаева В.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению суда предметом судебного разбирательства не являлись.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Смирнову В.В. не разъяснялись, мнение о возможности полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не выяснялось, в связи с чем Смирнов В.В. был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек, своего имущественного положения, возможного освобождения от этих расходов или о согласии их возместить.

При наличии приведенных выше существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в части разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Смирнова В.В. в доход федерального бюджета, на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 399 УПК РФ, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Самарского районного суда г. Самары от 25 января 2022 года в части взыскания с осужденного Смирнова Владимира Владимировича процессуальных издержек в доход государства отменить, материал в этой части передать в Самарский районный суд г. Самары на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен