Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4442/2022[77-3230/2022]

N 77-3230/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5 на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года заявление генерального директора ООО " "данные изъяты" ФИО5 о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу N 1-171/2021 в отношении ФИО1, - удовлетворено частично: постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО " "данные изъяты" в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства, 60 156 рублей, при этом во взыскании процессуальных издержек за счет федерального бюджета - отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года данное постановление суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и ООО " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО " "данные изъяты"" ФИО5 выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными. Указывает, что ООО " "данные изъяты"" является участником, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве хранителя вещественного доказательства, в связи с чем понесенные Обществом расходы по хранению автомобиля, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу о возможности прямого взыскания процессуальных издержек в пользу ООО " "данные изъяты"" непосредственно с ФИО1 Отмечает, что в обжалуемых постановлениях суды предыдущих инстанций сослались на положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ в редакции, которая действует с 11 мая 2021 года, в то время как преступление ФИО1 совершено до этой даты, на хранение транспортное средство поступило 01 декабря 2020 года, а вещественным доказательством оно признано 28 января 2021 года. Ссылаясь на все изложенное, просит постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года вышеуказанная кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО " "данные изъяты"" ФИО6 доводы кассационной жалобы поддержала.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года необходимо отменить, и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному делу допущены.

Как следует из материалов дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - паспорта технического средства с отметкой об установке газобаллонного оборудования на автомобиль "Порше Кайен", государственный регистрационный знак "данные изъяты" которое на данный автомобиль не устанавливалось, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Октябрьскому от 28 января 2021 года вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством и оставлен на хранении на специализированной автостоянке ООО " "данные изъяты"", куда он был помещен 01 декабря 2020 года.

Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением ей судебного штрафа в сумме 40 000 рублей.

Данное постановление суда вступило в законную силу 28 июня 2021 года, и в этот же день автомобиль "Порше Кайен", государственный регистрационный знак "данные изъяты", возвращен собственнику.

Исходя из справки генерального директора ООО " "данные изъяты"", в стадии досудебного производства по уголовному делу вышеуказанный автомобиль хранился на стоянке Общества в период с 01 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года, а в стадии судебного производства - в период с 12 мая 2021 года по 28 июня 2021 года.

Разрешая поступившее 19 августа 2021 года заявление представителя ООО " "данные изъяты"" о возмещении расходов, связанных с хранением вещественного доказательства - автомобиля "Порше Кайен", государственный регистрационный знак "данные изъяты" Октябрьский городской суд Республики Башкортостан пришел к выводу, что эти расходы за период с 01 декабря 2020 года по 28 июня 2021 года в общей сумме составляют 60 156 рублей, и в счет возмещения этих процессуальных издержек постановилвзыскать с ФИО1 в пользу ООО " "данные изъяты"" данную сумму.

Согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, к которым относятся, в том числе, суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 года N 111-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 82 УПК РФ, при направлении уголовного дела органом дознания прокурору или в суд вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, определены Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240.

Согласно п. 24 данного Положения, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение вещественных доказательств.

В соответствии с п. 25 этого Положения, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном п. 24, осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Исходя из вышеприведенных норм закона и Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, расходы, связанные с хранением вещественных доказательств, возмещаются хранителю из средств федерального бюджета РФ, и лишь после этого может быть разрешен вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, либо о возмещении этих издержек за счет средств федерального бюджета. Таким образом, взыскание процессуальных издержек в пользу конкретного лица, а не в доход государства, противоречит требованиям закона.

Между тем, по данному делу судом первой инстанции вышеуказанные требования не соблюдены, проигнорированы они и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, состоявшиеся по результатам рассмотрения заявления представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5 постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года - подлежат отмене, а материалы дела - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого подлежат проверке все доводы сторон, в том числе, приведенные в кассационной жалобе ФИО5

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года, состоявшиеся по результатам рассмотрения заявления представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5, - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационную жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5 - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья