Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-4500/2022[77-3077/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Феоктистова Алексея Викторовича на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Феоктистова А.В. приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым изменить судебное решение, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года, Феоктистов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 8 апреля 2013 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 12 мая 2014 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Феоктистову А.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2013 года, окончательно назначено Феоктистову А.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Феоктистову А.В. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с исчислять с 10 июня 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

По приговору суда Феоктистов А.В. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 9 и 10 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не приведены предусмотренные законом мотивы о том, как состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, наличие у него состояния опьянения не доказано. Считает, что по эпизоду кражи от 9 марта 2014 года суд необоснованно указал, что данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, что повлекло назначению чрезмерно сурового наказания. Полагает, что по приговору от 8 апреля 2013 года он подлежит освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.). Просит приговор изменить, исключить по эпизоду от 9 марта 2014 года квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", исключить отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июня 2014 года по 21 июня 2014 года исходя из требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что при назначении Феоктистову А.В. наказания судом учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Как видно из приговора, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признал нахождение Феоктистова А.В. в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем свой вывод, в нарушение требований закона, не мотивировал. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на осужденного и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Феоктистовым А.В. преступления в состоянии опьянения, что привело к нарушению требований уголовного закона при назначении наказания.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из приговора, а вносимое в приговор изменение является основанием для смягчения осужденному Феоктистову А.В. назначенного наказания.

Кроме того, действия Фектистова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицировал как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Однако согласно приведенному в приговоре описанию преступного деяния Феоктистов А.В. действовал один, без соисполнителей, квалифицирующий признак преступления "совершенное группой лиц по предварительному сговору" органом следствия по данному эпизоду ему не вменялся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановленный в отношении Феоктистова А.В. приговор и исключить из его осуждения по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступление от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору".

В связи с уменьшением объема обвинения наказание за это преступление подлежит смягчению, как следствие, подлежит смягчению наказание по совокупности преступлений.

Между тем, довод кассационной жалобы осужденного Феоктистова А.В. об освобождении от наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2013 года в связи с актом об амнистии от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД не заслуживает внимания, поскольку вопрос о применении амнистии может быть рассмотрен судом в порядке главы 47 УПК РФ, в порядке исполнения приговора.

Допущенные судом нарушения закона является существенными, поскольку повлияли на размер назначенного Феоктистову А.В. наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года, подлежит изменению, а наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года в отношении Феоктистова Алексея Викторовича, изменить.

Исключить из осуждения Феоктистова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/ квалифицирующий признак "группой лицу по предварительному сговору", исключить отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения" по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчить назначенное Феоктистову А.В. наказание по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/ до 1 года лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить Феоктистову А.В. наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от 8 апреля 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационную жалобу осужденного Феоктистова Алексея Викторовича, удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: