Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-5225/2022[77-2647/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлина Сергея Юрьевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 июля 2021 года, Михайлин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-17 декабря 2010 года Кинельским районным судом Самарской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ;

-21 июня 2011 года Кинельским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

-08 августа 2011 года Кинельским районным судом Самарской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, 15 сентября 2015 года освободился по отбытию наказания;

-16 мая 2016 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ;

-29 марта 2017 года мировым судом судебного участка N 62 Кинельского района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 02 месяца на основании ст. 73 УК РФ;

-21 апреля 2017 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

-11 мая 2017 года Кинельским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

-27 июня 2017 года Кировским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

-03 августа 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы; 30 августа 2019 года освободившегося на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 августа 2019 года с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 01 год 07 месяцев 29 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кинельского районного суда Самарской области от 24 июня 2021 года, назначено Михайлину С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Михайлину С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Михайлину С.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Михайлина С.Ю. под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Михайлину С.Ю. в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 24 июня 2021 года - период с 25 декабря 2020 года по 13 июля 2021 года.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19 ноября 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка N 63 Кинельского судебного района Самарской области от 11 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 октября 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Михайлина С.Ю. - без удовлетворения.

По приговору суда Михайлин С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 22 сентября 2020 года в г. Самара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлин С.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание установленных судом первой инстанции, имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на вышеизложенное, осужденный просит постановленные в отношении него судебные решения - изменить, применить к нему положения ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, приведя доводы о законности и справедливости постановленных в отношении Михайлина С.Ю. судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Михайлина С.Ю. судами первой и апелляционной инстанции осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Михайлина С.Ю, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Михайлин С.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал соответствующие, изобличающие себя в этом деянии, показания.

Оценив показания Михайлина С.Ю. в совокупности с показаниями свидетелей П.А.Б, Т.Д.Г, Б.Е.С, Н.А.А, В.Г.В, протоколами осмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Михайлина С.Ю. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Назначенное Михайлину С.Ю. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Михайлина С.Ю. суд, обоснованно признал признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, имеющей инвалидность, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлину С.Ю, обоснованно признан рецидив преступлений.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалобы о формальном подходе суда к назначению, осужденному наказания и о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Михайлину С.Ю. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Михайлина С.Ю. обоснованно не установлено.

При этом, при назначении Михайлина С.Ю. наказания, суд мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Михайлину С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - законны и обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Михайлина С.Ю. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Михайлина С.Ю. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 октября 2021 года в отношении Михайлина Сергея Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлина С.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи