Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-5600/2022[77-2912/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Даниловой И.Н, Герасимова Н.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

защитника - адвоката Лаухиной Е.С, потерпевшего ФИО8, прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корчикина Н.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления защитника - адвоката Лаухиной Е.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, потерпевшего ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 года

Корчикин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 апреля 2001 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 5 февраля 2003 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 февраля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней, - 16 марта 2004 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2006 года на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней, - 7 июля 2006 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2016 года по отбытии наказания, - 24 апреля 2018 года приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 марта 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Корчикина Н.А. под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2001 года и Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2004 года, - уточнено во вводной части приговора, что от наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года Корчикин Н.А. освобожден 10 марта 2021 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 6 месяцев 10 дней, - назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Корчикин Н.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Губанову ФИО11

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корчикин Н.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции должным образом не учел его возраст и состояние здоровья. Также утверждает о нарушении его права на защиту, поскольку копию обвинительного заключения он получил 9 октября 2021 года, то есть после вынесения приговора. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Корчикина Н.А. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им убийства Губанова ФИО11, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Губанова ФИО12 об известных ему обстоятельствах дела; показаниями свидетеля ФИО10, являющейся очевидцем преступления; протоколом осмотра места происшествия и изъятого ножа; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и тяжести причиненных Губанову ФИО11 телесных повреждений, а также о причине его смерти; иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Корчикина Н.А. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и на их основе установленных судом фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Корчикина Н.А, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что копия обвинительного заключения ему была вручена 9 октября 2021 года, то есть после вынесения оспариваемого приговора, являются надуманными и опровергаются имеющейся в материалах уголовного дела соответствующей распиской Корчикина Н.А. от 7 июня 2021 года (т.1 л.д. 197а).

Юридическая квалификация действий Корчикина Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом апелляционного определения назначенное Корчикину Н.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены полное признание Корчикиным Н.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного, положительные характеристики по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, наличие сестры, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность, аморальное поведение потерпевшего Губанова ФИО11, позитивный настрой виновного на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни, а также то, что виновный не состоит на учете у врача-психиатра.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, который является особо опасным.

Исходя из изложенного, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Корчикину Н.А. не может быть назначено. По этой же причине не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Корчикину Н.А. верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Корчикину Н.А. наказание (с учетом апелляционного определения) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Корчикина Н.А, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года в отношении Корчикина Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корчикина Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи