Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5606/2022[77-2796/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Никоновой Я.А., адвоката Безбоговой Е.Н., осужденного Закирова А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова А.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Закирова А.Р, адвоката Безбоговой Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года

Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

18 января 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года) по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 августа 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

16 декабря 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 января 2021 года и от 27 августа 2021 года) к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Арсланов Р.Р, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Закиров А.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть отрытого хищения имущества ФИО1

В кассационной жалобе осужденный Закиров А.Р, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.6 УК РФ при назначении наказания. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, престарелые родители, бабушка, нуждающаяся в уходе. Считает, что его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, дают основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.15, 62, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор г.Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Закирова А.Р.

Преступление Закировым А.Р. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Закирова А.Р. в преступлении, за которое он осужден, основаны на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял доказательства, положенные в основу приговора, мотивировав свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Закирова А.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, наказание Закирову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Закирова А.Р. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления группой лиц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, а также оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имелось, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а не в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Закирову А.Р. наказание как за содеянное, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Закирова А.Р. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года в отношении Закирова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закирова А.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник