Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-5654/2022[77-3008/2022]

N 77-3008/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

2 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

защитника - адвоката Невского А.М, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нурутдинова А.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года.

Выслушав выступление защитника - адвоката Невского А.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года

Нурутдинов Айрат Рафкатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 марта 2015 года приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 8 дней лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2017 года по отбытии наказания, - 20 сентября 2019 года приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, - 27 декабря 2019 года приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишению свободы, освобожденный 18 декабря 2020 года по отбытии наказания, - 23 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Нурутдинову А.Р. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде Нурутдинову А.Р. на заключение под стражу отменена по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Нурутдинова А.Р. под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано с Нурутдинова А.Р. в пользу ООО "Агроторг" 10 502 рубля 01 копейка, в пользу ООО "Альбион-2002" 1 089 рублей 62 копейки и в пользу АО "Тандер" 6 646 рублей 45 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 23 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Нурутдинов А.Р. признан виновным в совершении шести мелких хищений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Бугульмы Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нурутдинов А.Р. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, и необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Уголовное дело по ходатайству Нурутдинова А.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий Нурутдинова А.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (1 преступление) и по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений - эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в приговор следует внести соответствующие изменения на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Исходя из предъявленного Нурутдинову А.Р. обвинения и описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Нурутдинов А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 45 минут Нурутдинов А.Р, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитил со стеллажа магазина 1 флакон шампуня "Clear 2 в 1 актив спорт" 400 мл стоимостью 212 рублей 81 копейка, 1 флакон шампуня "Clear против перхоти" 400 мл стоимостью 212 рублей 81 копейка, 1 флакон шампуня "Clear 2 в 1 Ultimate Control" 400 мл стоимостью 212 рублей 81 копейка, 4 дезодоранта "Axe Excite" стоимостью 208 рублей 54 копейки за каждый, общей стоимостью 834 рубля 16 копеек. Завладев похищенным и покинув помещение магазина, Нурутдинов А.Р. причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 1 472 рубля 59 копеек.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание изложенное, на момент совершения мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ Нурутдинов А.Р. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку постановление об административном правонарушении было вынесено лишь 28 апреля 2021 года и вступило в законную силу 12 мая 2021 года, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Нурутдинова А.Р. состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не основан на законе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в данной части и прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Нурутдинова А.Р. состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту совершения мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания Нурутдинову А.Р. судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что учитывается и судом кассационной инстанции.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены активное способствование Нурутдинова А.Р. раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья виновного и его близких родственников, а также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не установлено, а повторный учет в качестве такового состояния здоровья осужденного не предусмотрен уголовным законом.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, изменена быть не может.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Нурутдинову А.Р. наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит их и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Нурутдинову А.Р. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений суд кассационной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Нурутдинову А.Р. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание прекращение уголовного дела в отношении Нурутдинова А.Р. по реабилитирующему основанию в части совершения мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472 рубля 59 копеек, а также то, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, похищенное имущество на сумму 475 рублей 58 копеек возвращено потерпевшему (т. 2 л.д. 229.230), размер удовлетворенных исковых требований ООО "Агроторг" о взыскании с Нурутдинова А.Р. возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит уменьшению до 8 553 рублей 84 копеек.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих его изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года в отношении Нурутдинова Айрата Рафкатовича в части его осуждения по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Пятерочка" по "адрес") отменить, производство по уголовному делу в данной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Нурутдиновым А.Р. в данной части право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении Нурутдинова Айрата Рафкатовича изменить:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Нурутдинову А.Р. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- снизить размер взысканного с Нурутдинова А.Р. в пользу ООО "Агроторг" возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, до 8 553 рублей 84 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нурутдинова А.Р. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин